Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Besök hemsida 82 % rabatt på webbhotell (inkluderar en exklusiv 15 % HostAdvice-rabattkod + GRATIS domän)

---

• 30 dagars pengarna-tillbaka-garanti
• Riktiga webbappar, inte bara statiska webbplatser
• Allt på ett ställe. Hosting, domän, e-post och redigering

4.6

Besök hemsida 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Snabb sammanfattning

Hostinger Horizons vinner när det gäller hastighet för appgenerering, backend-kapacitet och prisvärdhet. Under mina tester genererade Horizons en portal för fastighetshantering på bara 6 minuter med konverserande AI. Dess Explorer-plan för $6,99/månad inkluderar databasintegration och autentisering, medan Softrs jämförbara funktioner börjar på $49/månad.

Softr utmärker sig när du redan har data i Airtable eller Google Sheets och snabbt behöver ett polerat frontend. Dess dra-och-släpp-blocksystem är mer intuitivt för icke-tekniska användare, och det är särskilt bra på att bygga kundportaler, instrumentpaneler och interna verktyg där backend-komplexiteten är minimal.

1. Prissättning och planjämförelse

Hostinger Horizons utvecklarvänliga prissättning ger fördel för enmansbyggare

Hostinger Horizons Explorer-plan för $6,99/månad kändes nästan för bra för att vara sann, tills jag insåg att den inkluderade databaslagring via Supabase och användarautentisering direkt.

Med Softr skulle jag behöva Basic-planen för $49/månad bara för att få anpassade domäner och grundläggande användarhantering, vilket är en 600% prishöjning för färre backendfunktioner.

Det som verkligen utmärkte sig var Horizons AI-kreditsystem. Explorer-planen ger dig 30 AI-meddelanden per månad, vilket låter begränsande tills du inser att varje meddelande kan innehålla komplexa, flerabalks-promptar. Jag beskrev ett helt system för fastighetshantering i en enda 400-ords prompt, och det räknades som en enda kredit. Det är kraftfullt.

Softr, däremot, begränsar promptar till 200 tecken och AI-funktioner är endast tillgängliga i betalplaner.

Softrs styrka framträder i större skala när du bygger flera enkla portaler för kunder. Professional-planen ($139/månad) tillåter obegränsade appar och 100 interna användare, vilket passar bra för byråer som hanterar flera kundinstrumentpaneler.

Och vinnaren är Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vinner på prissättning, med 85% lägre instegskostnad ($6,99 vs $49) och verklig databas och autentisering inkluderad på basnivån. Ensamgrundare och utvecklare får mest värde här.

Besök Hostinger

2. Jämförelse av AI-funktioner och egenskaper

Hostinger Horizons konverserande AI och automatisk korrigering ger det innovationsfördel

Hostinger Horizons: Tolkar idéer som system

När jag byggde MaintenanceHub med Hostinger Horizons beskrev jag produkten med vanligt språk:

“Skapa en portal för serviceförfrågningar för fastighetshantering med tre användarroller: boende som skickar förfrågningar med bilder, chefer som tilldelar uppgifter, och tekniker som uppdaterar status.”

Jag beskrev inte:

• Databastabeller
• Utländska nycklar
• Autentiseringsflöden
• Säkerhetsregler

Trots det, vid ungefär fyra minutersmilen såg jag database/schema.sql genereras med:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

Tillsammans med relationer och Row Level Security-regler.

Det visade att Horizons byggde gränssnittet och också härledde arkitekturen.

Den förstod att:

• Förfrågningar tillhör boende
• Tekniker tilldelas förfrågningar
• Chefer behöver bredare översikt

Och kodade in dessa antaganden direkt i databasen. Detta mönster upprepade sig under förfiningsfasen.

Kodkvaliteten förstärkte detta intryck.

Komponenter använde korrekta React Hooks (useState, useEffect), felgränser fanns på plats, och Supabase-integrationen följde officiella bästa praxis.

En av de största tidsbespararna var schemagenereringen.

Istället för att skriva SQL beskrev jag den data jag behövde. Horizons genererade komplett SQL med RLS-regler som:

(auth.uid() = user_id)

Jag klistrade in det i Supabase, körde det, och hade en fungerande backend på cirka 90 sekunder.

Ur ett tolkningsperspektiv är detta viktigare än ren genereringshastighet.

• Horizons översätter konsekvent produktavsikt till backend-verklighet.
• Multimodala indata (röst och bild-till-app) finns, men de är sekundära.
• Röst fungerade bäst för snabba justeringar som “gör knappen större.”
• Bild-till-app fungerade bättre med rena skärmdumpar än handritade wireframes.

Softr: Tolkar idéer som gränssnitt

Softr närmar sig tolkning med en avsiktlig filosofi där extern data prioriteras. När jag valde mallen Client Portal och skrev in:

“En kundportal där husägare kan begära hemservice och följa jobbstatus”

Softr genererade ett polerat gränssnitt på cirka 90 sekunder med:

• Ett heroavsnitt med värdeinriktad text
• Dynamiska listblock för entiteterna Homeowners och Home Services
• Ett inlämningsformulär med statusspårning (Pågående/Planerat/Slutfört)
• Rollbaserade användargrupper (Visitors, Clients, Managers) med förkonfigurerade synlighetsregler

Appen kom förifylld med exempelposter i Softrs inbyggda databas. För att ansluta till externa källor som Google Sheets eller Airtable navigerade jag till fliken Data, autentiserade mitt konto och kartlade kalkylblads-kolumner till appblock.

När kopplingen var upprättad uppdaterade redigeringar i kalkylbladet appen i realtid, och formulärinlämningar skapade nya rader, en sömlös tvåvägssynk som fungerar exceptionellt bra om din mentala modell redan utgår från kalkylblad.

Tolkningens noggrannhet: Den avgörande skillnaden

Softr tolkar produktavsikten som “Vilket gränssnitt ska ligga ovanpå mina befintliga data?”

Horizons tolkar det som “Vilket komplett system (UI + backend + auth) krävs för detta?”

Båda tillvägagångssätten är giltiga, men arkitektoniskt distinkta:

• Softr utmärker sig när ditt arbetsflöde börjar med kalkylblad eller databaser du redan underhåller
• Horizons utmärker sig när du behöver helt nya appar med härledda datamodeller och säkerhetsregler

Och vinnaren är Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vinner på end-to-end-tolkningsnoggrannhet. Det översätter konsekvent produktbeskrivningar till kompletta system utan att kräva förbefintliga datastrukturer.

Besök Hostinger

3. Jämförelse av appgenereringshastighet och kvalitet

Hostinger Horizons levererar snabbare byggen med intelligent själv-korrigering

Vad jag brydde mig om var hur snabbt varje plattform producerade en korrekt, användbar applikation efter att ha tolkat min prompt.

Om AI:n missförstår produkten spelar en snabb första version ingen roll; du förlorar den tiden på att åtgärda, återskapa och arbeta runt begränsningar.

Så denna sektion tittar på hastighet enbart i kontexten av korrekthet och tillförlitlighet.

Att bygga MaintenanceHub med Hostinger Horizons

Jag skickade in en detaljerad prompt för MaintenanceHub, en portal för serviceförfrågningar för boende, chefer och tekniker.

Innan något kod skrevs gick Horizons in i en synlig “tänkar”-fas där det delade upp projektet i:

• Autentisering
• Databaseschema
• UI-komponenter
• Arbetsflöden

Denna planeringsfas tog omkring 60 sekunder. Den minuten var viktig eftersom den minskade problem längre fram.

När genereringen väl startade visade en terminalliknande panel framsteg i realtid:

• Skapar src/App.jsx
• Skapar src/components/RequestCard.jsx
• Installerar beroenden
• Genererar database/schema.sql

Vid tvåminutersstrecket kunde jag redan se 23 filer skapas i en ren mappstruktur.

Vid seksminutersstrecket meddelade Horizons: “Perfekt! Din portal för underhållshantering är klar!”

Förhandsgranskningen laddades omedelbart.

Autentiseringen fungerade vid första försöket. Jag klickade “Registrera”, angav testuppgifter och hamnade på instrumentpanelen.

Det som utmärkte sig var inte bara att det fungerade. Det var hur mycket detaljer som fanns utan uppföljningspromptar:

• Klistrig navigering
• Heroavsnitt med relevanta stockbilder
• Funktionskort som förklarar “Snabb respons”, “Säker & Tillförlitlig” och “Följ framsteg”

Det som imponerade mest var backend. När jag öppnade kodvyn visades:

• Separata komponenter för varje användarroll
• Supabase-klientkonfiguration
• SQL-skript med Row Level Security

Schemat inkluderade utländska nyckelrelationer som jag aldrig uttryckligen beskrev:

maintenance_requests kopplade till user_profiles via resident_id och technician_id

Horizons härledde dessa relationer från kontext.

UI-finishen var hög, om än inte designerperfekt. Typografin var ren. Layouterna var responsiva, men vissa komponenter kändes generiska.

Men för sex minuters generering var detta tillräckligt produktionsredo för en demo.

Viktigare var att det var korrekt vid första försöket.

Att bygga ServiceSquad med Softr

Min Softr-upplevelse började smidigt men blev mindre förutsägbar.

Jag försökte först med en anpassad prompt: “Bygg en app för lager- och orderhantering med leverantörsspårning, lagervarningar och arbetsflöden för godkännande av inköpsorder.”

Efter att ha nått Softrs 200-teckensgräns och klickat “Förhandsgranska din app” såg jag statusmeddelanden:

• “Bygger appens grund…”
• “Genererar data…”
• “Skriver appens texter…”

Ungefär 90 sekunder senare dök två banners upp:

• “Vi stötte på problem när vi genererade din app. Försök gärna igen eller kontakta support.”
• “Fel: Internetanslutning. Kontrollera din internetanslutning och försök igen.”

Mitt internet var stabilt.

Det kändes mer som att prompten överskred Softrs genereringsförmåga än ett verkligt anslutningsproblem.

Vid andra försöket använde jag Softrs föreslagna prompt:

“En kundportal där husägare kan begära hemservice och följa status på sina jobb.”

Det lyckades på cirka 90 sekunder. Softr genererade ServiceSquad med:

• Polerad hemsida
• Mörkt heroavsnitt
• Sidor för “Homeowners” och “Home Services”

Men där Softr utmärker sig är vid omedelbar datakoppling. Det skapade ett Google Sheet med exempeldata och länkade det automatiskt.

När jag öppnade sidan “Home Services” såg jag riktiga poster. Att redigera en rad i kalkylbladet uppdaterade appen inom några sekunder.

Denna tvåvägssynk är utmärkt. UI-finishen var också märkbart högre än Horizons:

• Designer-kvalitet på avstånd
• Subtila skuggor
• Utmärkt mobilanpassning

Men denna framgång var malldriven.

Appen såg bra ut eftersom jag höll mig inom Softrs förbyggda blocksystem. När jag försökte gå bortom mallar genom att lägga till en instrumentpanel som visade “genomsnittlig svarstid” på min ursprungliga idé stötte jag på friktion.

Softr erbjuder diagramblock, men AI:n kunde inte konfigurera beräkningar.

Jag var tvungen att:

• Skapa aggregationer manuellt i Google Sheets
• Karta fält till diagramblocket själv

I Horizons hanterades samma begäran med en prompt: “Lägg till en instrumentpanel som visar genomsnittlig svarstid och öppna förfrågningar efter prioritet.” Denna skillnad belyser kärnproblemet: Softr är snabbt när din idé matchar befintliga mönster.

Horizons är tillförlitligt när din idé kräver ny logik.

Jämförelse av hastighet, tillförlitlighet och utdata kvalitet

• Horizons: 6–10 minuter för komplexa byggen
• Softr: 1,5–3 minuter för mallbaserade byggen

Men råa minuter berättar inte hela historien.

Horizons lyckades cirka 85% av gångerna vid första försöket och korrigerade fel automatiskt.

Softr misslyckades med cirka 40% av anpassade prompts och krävde att man återgick till föreslagna mallar.

För enkla portaler är Softr snabbare.

För allt som involverar anpassade arbetsflöden, roller eller backend-logik når Horizons en användbar app snabbare eftersom det undviker omstarter och manuell konfiguration.

Kodkvalitet:

• Horizons genererade ren, modulär React med korrekta hooks och separation av ansvar.
• Softr genererar ingen kod. Allt lever i dess proprietära konfiguration.

UI-kvalitet:

• Softr ser mer polerat ut direkt.
• Horizons är mer anpassningsbart.

Självkorrigering:

• Att Horizons upptäckte en saknad komponent, återskapade den och fortsatte utan min inblandning var ett av de mest imponerande ögonblicken under hela testet.
• Softrs generiska felmeddelanden gav ingen handlingsbar vägledning.

Och vinnaren är Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vinner på hastighet till en korrekt, fungerande applikation. Medan Softr kan sätta ihop enkla mallbaserade portaler på cirka 90 sekunder producerar Horizons konsekvent funktionella fullstack-appar med autentisering, databasescheman och rollbaserad logik på cirka sex minuter, ofta vid första försöket.

Besök Hostinger

4. Jämförelse av användarvänlighet

Hostinger Horizons konverserande enkelhet slår Softrs blockbaserade flexibilitet

Användarvänlighet handlar inte bara om hur enkelt ett verktyg ser ut. Det handlar om hur snabbt du kan gå från idé → fungerande app → ändringar → korrigeringar utan att känna dig fast.

Horizons och Softr känns båda enkla, men av olika anledningar.

Registrering och kontoskapande

Jag började med Hostinger Horizons.

Hemsidan hade en framträdande “Starta gratis”-knapp som tog mig till ett registreringsformulär. Jag kunde välja Google, GitHub eller e-postregistrering.

Jag valde e-post, skrev in mina uppgifter och stötte på en mindre irritation: valideringsskriptet aktiverades för tidigt och visade “E-postadressen är inte giltig” innan jag hade hunnit skriva klart domänen. När jag färdigställde e-postadressen försvann felet.

Hela processen tog cirka två minuter. Ingen kreditkortsinformation krävdes för 7-dagarsprovet. Efter att ha bekräftat min e-post hamnade jag direkt i instrumentpanelen.

Registreringen hos Softr var nästan identisk. Jag klickade på “Kom igång gratis,” valde mellan Google, SSO eller formulärregistrering och fyllde i mina uppgifter.

Softr visade krav på lösenord (versaler, gemener, siffror, symboler) med bockar medan jag skrev, vilket var hjälpsamt.

Efter registreringen ställde Softr några introduktionsfrågor:

• “Vad vill du använda Softr till?”
• “Vilken typ av app vill du främst bygga?”

Jag valde “Ny startup-idé” och “Inventory Tracker.” Detta korta frågeformulär tog cirka 30 sekunder och hjälpte Softr att visa relevanta mallar senare.

Användargränssnitt och instrumentpanel

När jag först loggade in i Hostinger Horizons kändes instrumentpanelen minimalistisk—nästan spartansk.

Mitt på skärmen visades en huvudfråga: “Vad vill du skapa?”

Under det fanns några miniatyrer av mallar (träningsprogram-generatorer, heminredningsbutiker) och alternativet att börja från början.

Om du inte känner dig bekväm med att beskriva din appidé i text, guidar gränssnittet dig inte mycket utöver förbyggda mallar.

Softrs redigerare kändes däremot som ett professionellt desigverktyg.

Instrumentpanelen visade tre stora kort:

• Börja från början
• Börja med en mall
• Generera med AI

Att klicka på “Generera med AI” öppnade en modal med exempelpromptar och kategorier som Client Portal, Directory och Internal Tool. Inuti Softr Studio finns sidor i en vänster sidofält, arbetsytan i mitten och blockinställningar till höger.

Anpassning och redigering

Med Horizons kändes anpassning som en konversation.

Jag skrev:

“Ändra huvudfärgschemat till professionellt blått och mörkgrått.”

AI:n bekräftade, ändrade tailwind.config.js och CSS-variabler, och uppdaterade förhandsgranskningen på ungefär två minuter.

För mindre redigeringar (ändra text, byta bilder) kunde jag klicka på element direkt i förhandsgranskningen och skriva inuti, likt att redigera ett Google-dokument.

Detta hybrida tillvägagångssätt kändes naturligt, men det fanns ingen synlig ångra-knapp, vilket gjorde mig nervös när jag gjorde flera ändringar.

Softrs anpassning var helt visuell.

Klicka på ett block → öppna inställningar i högra sidofältet → justera text, färger, marginaler, synlighetsregler och databindningar.

Jag använde den globala Temafliken för att ställa in typsnitt och färgpaletter. Att lägga till ett nytt block innebar att klicka på +-ikonen och välja från kategorier (Dynamic, Static, Containers). Block hölls inom ramarna, vilket gjorde det svårt att förstöra layouten.

Anpassad CSS finns tillgängligt på högre nivåer.

Testning och felsökning

Horizons testprocess var enkel. Förhandsgranskningen uppdaterades i realtid, och jag kunde klicka mig igenom appen som om den var live.

När något gick sönder (vilket hände en gång på grund av motstridiga stilar) visade terminalen felsökningsloggar. Jag klistrade in loggarna i chatten och AI:n korrigerade automatiskt.

Det finns inget formellt staging-miljö. Vad du ser i förhandsgranskningen är vad som blir live. För databas-testning var jag tvungen att logga in på Supabase separat för att verifiera Row Level Security-regler.

Softr erbjöd ett mer robust förhandsgranskningssystem.

Jag kunde växla mellan desktop-, surfplatte- och mobilvy omedelbart. Viktigare var att jag kunde Förhandsgranska som användare, välja Visitor, Manager eller Client för att testa behörigheter. Detta fångade flera synlighetsproblem före distribution.

Felsökning kändes mer visuell och mindre teknisk.

Lärresurser

Horizons tillhandahåller:

• Horizons Academy YouTube-byggvideos
• Discord-community
• Dokumentation
• Kodee (Hostingers AI-assistent i redigeraren)

Horizon-AI:n svarar självklart på frågor, så jag lämnade sällan redigeraren. Men när jag behövde dokumentation fann jag resurser utspridda över videor, forum och hjälpsidor.

Softr har:

• Stort hjälpcenrum
• Softr Academy-kurser
• Community-forum
• Livechatt på betalda planer

Att hitta svar i Softr var snabbare och mer förutsägbart.

Och vinnaren är Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons vinner i användarvänlighet bland utvecklare, med ett chattbaserat gränssnitt som eliminerar behovet av att lära sig en visuell builders egenheter.

Besök Hostinger

5. Jämförelse av sekretess och säkerhet

Softrs SOC 2-efterlevnad ger det en säkerhetsfördel

Hostinger Horizons sekretess och säkerhet

När jag granskade Hostinger Horizons säkerhetsfunktioner blev jag imponerad av skydd på infrastruktur-nivå, men jag märkte också luckor i efterlevnadsdokumentationen.

Horizons arbetar med en modell för delat ansvar:

• Hostinger säkrar plattformsinfrastrukturen
• Du (och Supabase) säkrar data på applikationsnivå

På infrastruktursidan erbjuder Horizons skydd i företagsklass:

• Automatisk SSL/HTTPS för varje app
• DDoS-skydd
• Web Application Firewall (WAF) som blockerar SQL-injektion och XSS
• Automatisk skanning efter skadlig kod
• Containeriserade appmiljöer så en användares app inte kan påverka en annan

För datasäkerhet integreras Horizons med Supabase, som:

• Krypterar data i vila (AES-256)
• Krypterar data i transit (TLS)

Där Horizons brister är synlighet i efterlevnad.

Jag kunde inte hitta offentliga referenser till:

• SOC 2 Type II
• ISO/IEC 27001
• Tredjepartsrevisionsrapporter

Horizons nämner GDPR-anpassning, vilket är logiskt med tanke på Hostingers europeiska närvaro, men det finns ingen tydlig dokumentation om val av standardregion för data. Supabase stödjer flera regioner, men Horizons specificerar inte vilken din app använder som standard.

Softr sekretess och säkerhet

När jag utforskade Softrs säkerhetsdokumentation blev företagsfokus omedelbart uppenbart.

Softr är:

• SOC 2 Type II-certifierad
• GDPR-kompatibel
• Ger efterlevnadsdokumentation på begäran

Det är viktigt om du arbetar med reglerade branscher eller företagskunder.

Softrs dataarkitektur är också distinkt.

När du ansluter Airtable eller Google Sheets fungerar Softr som ett genomströmningslager. Din data stannar i Airtable eller Googles infrastruktur. Softr gör förfrågningar men lagrar den inte permanent.

Avancerade funktioner beror på plan:

• IP-whitelistning → Business-plan
• SSO (SAML / OpenID) → Enterprise-plan
• 2FA → tillgängligt för appanvändare; administratörer kräver extra konfiguration

En viktig begränsning:

Softr erbjuder inte kodexport. Du kan inte självständigt granska hur autentisering, behörigheter eller dataåtkomst implementeras. Du måste lita på att Softrs plattform tillämpar regler korrekt.

Med Horizons kunde jag öppna exporterad kod och granska den själv.

Och vinnaren är Softr!

Softr vinner på sekretess och säkerhet tack vare SOC 2 Type II-certifiering, GDPR-efterlevnad och reviderad infrastruktur.

Besök Softr

6. Jämförelse av plattformsintegrationer och distributionsalternativ

Softrs ekosystem för datakällor överträffar Horizons växande integrationsbibliotek

Integrationer avgör om du kan ansluta din app till verkliga arbetsflöden eller förbli fast i en byggare.

Horizons och Softr har mycket olika tillvägagångssätt här.

Hostinger Horizons: Integrationer och distribution

När jag utforskade Hostinger Horizons integrationskatalog var den tydligt fokuserad på det väsentliga snarare än bredd.

Den viktigaste inbyggda integrationen är Supabase.

Jag klickade på Integrationer i menyn uppe till höger, valde Supabase och angav min Project URL och API-nyckel. Inom cirka 60 sekunder etablerades anslutningen. Omedelbart efter erbjöd Horizons att generera mitt databaseschema automatiskt.

Förutom Supabase integreras Horizons med Stripe för betalningar.

För externa API:er förlitar sig Horizons på AI-driven integration snarare än visuella kopplingar.

Jag bad den:
“Hämta väderdata från ett gratis väder-API och visa det på startsidan.”

AI:n skrev fetch()-anropet, tolkade JSON-svaret och renderade datan i en kortkomponent.

Detta är kraftfullt, men det förutsätter att du redan vet vilket API du vill använda och har dokumentation till hands. Det finns ingen sökbar marknadsplats för kopplingar som Zapier.

Distributionen var enkel.

Jag klickade på Publicera, och Horizons kompilerade React-appen och skickade den till en live Hostinger-underdomän (t.ex. maintenancehub-xxxx.hostinger.app). Detta tog cirka 60 sekunder. SSL var automatiskt.

För egna domäner ingår en gratis domän första året i årsplanerna. Jag testade att ansluta en domän jag redan ägde genom att lägga till en CNAME-post. Cirka 15 minuter senare var sajten live med SSL.

Den största fördelen här är kodexport.

Efter publicering klickade jag på Exportera och laddade ner en ZIP-fil som innehöll HTML, CSS, JavaScript och SQL. Jag kunde hosta appen var som helst eller ge den till en utvecklare.

Vad som saknas:

• Ingen inbyggd GitHub-synkronisering
• Ingen inbyggd analys
• Mindre integrationskatalog än Softr

Softr: Integrationer och distribution

Att öppna Softrs integrationer kändes överväldigande på ett positivt sätt.

Softr stödjer 10+ datakällor, inklusive:
Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase och en REST API-kopplare.

Softr positionerar sig som ett universellt frontend för befintliga data.

Jag testade Google Sheets-integration genom att klicka på Lägg till ny databas, välja Google Sheets och bevilja behörigheter. Inom cirka 20 sekunder dök alla mina Sheets upp i Softr Studio.

Jag kunde binda ett kalkylblad till listblock, tabellblock eller formulär med några klick.

Tvåvägssynken var omedelbar:

• Redigera en rad i Sheets → appen uppdateras
• Skicka in ett formulär i appen → ny rad i Sheet

För automatisering integreras Softr med Zapier och Make. Den erbjuder också Softr Workflows, en inbyggd automatiseringsbyggare.

Betalintegrationer är också bredare än Horizons.

Utöver Stripe stödjer Softr PayPal, Gumroad och Buy Me a Coffee. Jag lade till ett Stripe-prislistblock genom att klistra in mitt ID för Stripe-prislista, och kassan fungerade omedelbart.

Distributionen speglar Horizons enkelhet.

Jag klickade på Publicera, och appen blev live på en Softr-underdomän (servicesquad-xxxx.softr.app) inom några sekunder. Egna domäner kräver Basic-planen ($49/månad). Softr tillhandahåller exakta DNS-poster och verifierar anslutningen automatiskt. SSL ingår.

Softr-appar är PWA:er, så användare kan installera dem på startskärmen.

Den största nackdelen: ingen kodexport.

När din app är byggd i Softr stannar den i Softr. Du kan inte ladda ner den eller flytta den till en annan host.

Och vinnaren är Softr!

Softr vinner på plattformsintegrationer och datakonnektivitet. Med 20+ inbyggda datakällor, stöd för Zapier/Make och breda autentiseringsalternativ gör Softr det mycket lättare att ansluta appar till befintliga affärsverktyg och databaser.

Besök Softr

Slutsats och slutlig rekommendation

Hostinger Horizons är den tydliga vinnaren för utvecklare och grundare som bygger funktionella webbapplikationer.

Dess konverserande AI genererar produktionskvalitetskod, inbyggd Supabase-integration hanterar autentisering och databaslogik automatiskt, och instegspriset på $6,99/månad slår Softrs startnivå på $49 med en bred marginal. Genom mina tester nådde Horizons konsekvent fungerande fullstack-applikationer snabbare och med färre manuella steg.

Softr förblir ett starkt alternativ för enkla portaler som förlitar sig på befintliga datakällor, men för de flesta verkliga användningsfall som involverar backend-logik, autentisering och anpassade arbetsflöden ger Horizons kodgenerering, exportmöjlighet och hastighet det övergripande försprånget.