HostArmada har positionerat sina Dedicated CPU Server-planer som den högsta nivån i sitt hostingutbud, och efter att ha testat en själv förstahandsmässigt bekräftar prestandadata detta.
Jag driftsatte en live-server, körde fem fullständiga benchmarktester över CPU, minne, disk, nätverk och stresstestning, och CPU:n levererade nästan perfekt linjär skalning över alla fyra kärnor, något man sällan ser ens på dedikerad hårdvara.
Läs vidare för hela bilden.
För användare som behöver hanterade dedikerade resurser med stark verklig prestanda står HostArmada ut som ett seriöst alternativ värt att utvärdera.
Tips: Om du behöver en dedikerad server med hanterad support och inte vill hantera OS-administration själv, sparar HostArmadas helt hanterade upplägg mycket tid. Besök HostArmadas Dedicated CPU Server-sida för att jämföra planer.
För att utvärdera HostArmada rättvist och konsekvent använde jag vår strukturerade metodik för hostingrecensioner, som styr hur vi bedömer varje leverantör vi testar. Du kan läsa hela ramverket på vår sida om betygsmetodik.
Här är hur HostArmadas Dedicated CPU Server presterade i varje kategori:
| Kategori | Poäng | Varför detta betyg |
|---|---|---|
| Priser | 9.2/10 | Konkurrenskraftiga introduktionspriser för en helt hanterad dedikerad server. Förnyelsepriserna ökar efter den första perioden, och återbetalningsfönstret på 7 dagar är kortare än den 45-dagars garanti som gäller för delade planer. |
| Funktioner | 9.5/10 | Full root-åtkomst, cPanel/WHM, NVMe SSD, 23 datacenterplatser, automatiska säkerhetskopior och Imunify360-säkerhet ingår utan extra avgifter. |
| Prestanda | 8.8/10 | CPU:n nådde 1,594 händelser/sekund enkeltrådat med 99.3% flerkärnig skalning. Nätverket nådde 935 Mbps. Slumpmässig disk-I/O var den svaga punkten med 48 MiB/s läsning. |
| Användarvänlighet | 9.0/10 | Klientområdet är rent och välorganiserat. cPanel/WHM är bekant för alla som tidigare har hanterat ett hostingkonto. Kassaflödet är okomplicerat. |
| Support | 9.5/10 | Livechatt anslöt på under 20 sekunder. Agenten blandade först ihop delade och dedikerade produkter innan korrekt teknisk information gavs efter omdirigering. |
| Totalt | 9.2/10 | Stark CPU- och nätverksprestanda med helt hanterad support. Hålls något tillbaka av måttlig disk-I/O och ett supportteam som kunde vara skarpare på dedikerade frågor. |
HostArmada strukturerar sina Dedicated CPU Server-planer i tre nivåer: Lift Off, Low Orbit och High Orbit.
Varje plan ökar i antal CPU-kärnor, RAM, NVMe-lagring och bandbreddsallokering, så det finns ett tydligt steg upp i resurser när du går igenom varje nivå. Alla tre är helt hanterade med cPanel/WHM och root-åtkomst tillgänglig på begäran.
När det gäller priser är introduktionspriserna konkurrenskraftiga för en helt hanterad dedikerad server. Den ärliga brasklappen är att förnyelsepriserna ökar efter den första perioden, något jag skulle ta med i din budget innan du binder dig.
Att cPanel/WHM, övervakning, säkerhetsuppdateringar och säkerhetskopior alla ingår utan extra kostnad gör den totala ägandekostnaden mer attraktiv än den först verkar.
HostArmada accepterar:
Fakturering finns tillgänglig på månads- och kvartalscykler, med 50% rabatt på den första registreringsperioden för månadsfakturering.
HostArmada erbjuder en 7-dagars pengarna-tillbaka-garanti på Dedicated CPU Server-planer. Det är ett kortare fönster än deras 45-dagars garanti för delad hosting, så jag skulle rekommendera att du testar servern noggrant inom den perioden.
Jag driftsatte en testserver på HostArmadas Dedicated CPU Server Lift Off-plan för att sätta infrastrukturen på prov. Här är de exakta specifikationerna jag arbetade med:
Testserverkonfiguration:
Jag körde fem kategorier av prestandatester: CPU-beräkningskraft (enkeltrådade och flерtrådade), minnesgenomströmning, disk-I/O-hastigheter, nätverksprestanda och systemstabilitet under ihållande stresslast.
Dessa tester gav mig en fullständig bild av hur servern presterar över olika verkliga arbetslaster. Här är vad jag fann.
| Benchmark | Resultat |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
sysbench CPU-benchmark mäter hur snabbt processorn kan beräkna primtal upp till 20,000 för att mäta rå beräkningskraft. Detta simulerar CPU-intensiva uppgifter såsom att bearbeta transaktioner, köra PHP på en WordPress-webbplats, hantera samtidiga användarförfrågningar eller köra bakgrundsjobb.
Jag körde både ett enkeltrådat test och ett flertådat test över alla fyra kärnorna, vardera i 60 sekunder.
Enkeltrådade resultat:
Flertådade resultat (4 kärnor):
Vad detta visar: Resultatet på 1,594 händelser per sekund enkeltrådat är väl över vad jag betraktar som starkt för en server i denna prisklass. Men det flertådiga resultatet är där saker och ting blir intressanta.
Perfekt linjär skalning från en till fyra kärnor skulle ge 6,378 händelser per sekund (1,594.61 x 4). Det faktiska resultatet på 6,334.65 motsvarar 99.3% skalningseffektivitet. I delade eller överbokade miljöer brukar du vanligtvis se att skalningen sjunker till 60-75% effektivitet när CPU-resurser konkurreras om. Denna nästan perfekta skalning bekräftar att CPU-kärnorna faktiskt är dedikerade utan resurskonkurrens från grannar.
Den genomsnittliga latensen höll sig stabil på 0.63ms i båda testerna, med 95:e percentilen knappt förflyttad till 0.64ms. Denna konsekvens säger mig att CPU:n presterade på samma nivå från första till sista sekund, utan strypning eller försämring under belastning.
sysbench memory-benchmark mäter hur snabbt serverns RAM kan läsa och skriva data.
Jag körde två tester: 1KB-block som simulerar hur PHP hanterar små objekt som sessionsdata och cacheposter, och 1MB-block som simulerar större dataoperationer såsom stora databastranser.
Resultat för 1KB-block:
Resultat för 1MB-block:
Vad detta visar: 1KB-testet levererade 6,252 MiB/sec med över 6.4 miljoner operationer per sekund, medan 1MB-testet nådde 30,527 MiB/sec. Båda resultaten är utmärkta.
Genomsnittlig latens i 1KB-testet rapporterades som 0.00ms, vilket innebär att varje minnesoperation slutfördes snabbare än sysbench kunde mäta med sin precision. Den värsta spiken under hela 1KB-körningen var bara 1.42ms.
sysbench fileio-benchmark testar hur snabbt servern läser och skriver data till disk. Jag skapade en testfil som var större än serverns 8GB RAM för att kringgå cache och testa faktisk diskprestanda.
Jag körde sedan två tester: ett slumpmässigt läs-/skrivtest som simulerar verkligt databasbeteende där data nås oförutsägbart, och ett sekventiellt lästest som mäter rå lagringsgenomströmning.
Resultat för slumpmässig läsning/skrivning:
Resultat för sekventiell läsning:
Vad detta visar: Den sekventiella läshastigheten på 2,316 MiB/s bekräftar att NVMe-lagringen presterar väl för linjära dataoperationer som att leverera statiska filer, läsa stora mediefiler eller hantera säkerhetskopieringsprocesser.
De slumpmässiga läs-/skrivresultaten berättar en annan historia. Med 48.41 MiB/s läsning och 32.27 MiB/s skrivning är dessa siffror måttliga. Som jämförelse levererar högpresterande NVMe-enheter i optimerade dedikerade servermiljöer ofta 100+ MiB/s på slumpmässiga operationer. Resultaten här tyder antingen på I/O-schemaläggningsöverhead eller lagringskonfigurationsval som prioriterar tillförlitlighet framför rå slumpmässig genomströmning.
Den genomsnittliga latensen på 0.08ms är mycket låg, och 95:e percentilen på 0.24ms visar att servern svarar snabbt även i de sista operationerna. fsync-resultatet på 6,609 operationer per sekund indikerar att lagringen är korrekt finjusterad för datasäkerhet.
Jag testade nätverkshastigheten med speedtest-cli för att mäta nedladdnings- och uppladdningsbandbredd samt latens från live-servern i Frankfurt-datacentret.
Resultat för nätverkshastighet:
Jag körde också ett separat pingtest till Googles servrar för att mäta latens i verkligheten:
Vad detta visar: Nedladdningshastigheten på 935 Mbit/s och uppladdningshastigheten på 928.53 Mbit/s är utmärkta resultat. Detta är nästan gigabit-symmetrisk prestanda med praktiskt taget ingen skillnad mellan nedladdning och uppladdning, vilket säger mig att nätverksinfrastrukturen inte stryps eller delas på ett sätt som begränsar genomströmningen.
Ping på 1.575ms till närmaste testserver är utmärkt. Google-pingtestet på i genomsnitt 7.098ms med noll paketförlust och en standardavvikelse på bara 0.110ms bekräftar en extremt stabil anslutning med minimal jitter. För applikationer där konsekventa svarstider spelar roll, såsom API-endpoints, realtidsdashboards eller e-handelskassor, är denna nivå av nätverksstabilitet en betydande fördel.
Jag körde stress-ng över alla 4 CPU-kärnor i hela 5 minuter (300 sekunder) och pressade servern till dess absoluta gräns för att se hur den betedde sig under ihållande maximal belastning.
Detta simulerar vad som händer när din server upplever en långvarig trafikspik och alla CPU-kärnor utnyttjas fullt ut.
Resultat för stresstest:
Vad detta visar: Servern körde alla 4 CPU-arbetare under hela de 5 minuterna, och var och en klarade sig utan fel, krasch eller tecken på instabilitet. Det är det resultat du vill se från en dedikerad server.
CPU-stressorn slutförde 2,050,765 operationer under hela körningen och upprätthöll 6,835 bogo ops per sekund hela tiden.
Konsistensen mellan realtids- och usr+sys-bogo ops-poängen bekräftar att servern verkligen arbetade på full kapacitet under hela testet i stället för att luta sig mot burst-krediter, en vanlig metod hos budgetleverantörer som visar starka kortsiktiga resultat men försämras under ihållande belastning.
HostArmadas Dedicated CPU Server levererade starka resultat över nästan varje benchmark jag körde. CPU:n nådde 1,594 händelser per sekund enkeltrådat med 99.3% skalningseffektivitet över flera kärnor, minnesgenomströmningen nådde 6,252 MiB/sec och 30,527 MiB/sec vid större blockstorlekar, nätverkshastigheterna närmade sig gigabit och stresstestet kördes hela fem minuter med noll fel.
I praktiken innebär det en server som hanterar samtidiga användare utan att sakta ned, håller applikationer responsiva även under tung belastning och inte försämras under en trafikspik. Det enda området att hålla koll på är slumpmässig disk-I/O. För en dedikerad server i denna prisklass är den övergripande prestandaprofilen svår att ifrågasätta.
HostArmada erbjuder support genom tre huvudkanaler:
Jag testade både livechatt och ärendesystemet med frågor om dedikerade servrar och säkerhet för att få en verklig bild av svarshastighet och teknisk nivå.
Från HostArmadas webbplats klickade jag på chattknappen och fyllde i förchattformuläret med mitt namn, min e-postadress och min fråga. Jag skickade en fråga om ominstallation av operativsystem på en dedikerad server.
Vasil M. anslöt till chatten och bad mig dela värdnamnet eller e-postadressen kopplad till mitt klientområde så att han kunde titta direkt på mitt konto.
När jag väl gav honom det identifierade han min server, länkade mig till den specifika guiden för ominstallation av OS för självhanterad VPS och bekräftade att ominstallationen vanligtvis tar flera minuter.
Det jag uppskattade med denna interaktion var att Vasil inte gav ett generiskt svar. Han tittade på mitt konto, identifierade den relevanta tjänsten och pekade mig till exakt dokumentation i stället för att beskriva processen ur minnet. Hela utbytet slutfördes på under två minuter.
Min bedömning:
Jag skickade in ett ärende via HostArmadas klientområde kl. 05:26 den 24 March 2026. Jag valde avdelningen SSL and Security och satte prioritet till High.
Min fråga var:
“Hello. I’m evaluating HostArmada for a client’s WordPress site. I want to understand how CageFS works on your shared hosting environment. If another account on the same server gets compromised, does CageFS fully isolate my WordPress files and processes, or is there still a risk of cross-account contamination at the filesystem level?”
Zai B. från Technical Support-teamet svarade kl. 05:41, 15 minuter efter inskick.
Svaret var tekniskt korrekt och fullständigt. Zai bekräftade att HostArmadas delade hosting kör CloudLinux OS, som använder CageFS för att isolera varje konto i ett virtualiserat filsystem, vilket förhindrar användare från att komma åt andra kontons filer eller processer.
Han förklarade också att Lightweight Virtual Environment (LVE) begränsar de resurser varje konto kan använda, vilket förhindrar att ett konto försämrar andra på samma server. Slutsatsen var tydlig: om ett annat konto på servern blir komprometterat bör det inte kunna komma åt dina WordPress-filer eller processer på filsystemsnivå.
Det är ett tekniskt detaljerat svar på en tekniskt specifik fråga. Det fanns ingen avledning, ingen länk till en generell säkerhetsartikel och ingen tvekan kring vad CageFS skyddar mot och inte skyddar mot.
Min bedömning:
Över båda kanalerna levererade HostArmada snabba svar med genuint tekniskt innehåll bakom dem. Livechatten hanterade en kontospecifik serverfråga på under två minuter med en direkt dokumentationslänk. Ärendet kom tillbaka efter 15 minuter med en förklaring av säkerhetsinfrastrukturen som inte krävde någon uppföljning.
Jag testade HostArmadas användbarhet inom tre områden som varje köpare av en dedikerad server direkt interagerar med: registreringsprocessen, klientområdespanelen och serverhanteringen.
Jag navigerade till HostArmadas webbplats och gick till sidan för Dedicated CPU Server-hosting. Jämförelsesektionen för planer visade alla tre nivåer, Lift Off, Low Orbit och High Orbit, med CPU-kärnor, RAM, NVMe-lagring och bandbredd listade direkt under varje plannamn.
Det fanns inget behov av att gräva igenom flera sidor för att hitta grundläggande specifikationer.
Jag valde planen Lift Off och klickade på Get Started.
På nästa sida ombads jag välja ett domännamn. HostArmada ger dig tre alternativ:
Jag valde det tredje alternativet och fortsatte till produktkonfigurationssidan.
Konfigurationssidan hanterar allt på en enda rullbar skärm, organiserad i fyra tydliga sektioner.
Faktureringscykel: Jag valde mellan Monthly till $114.95 per månad eller Quarterly till $149.44 per månad. Jag valde Monthly.
Datacenter: HostArmada visar 23 platser över Europa, Nordamerika, Asien, Australien och Sydamerika. Jag valde Frankfurt.
Konfigurera din server: Denna sektion täcker operativsystem, cPanel-licens, fjärrmolnsäkerhetskopiering, serversäkerhet med Imunify360, webbserver och spamfilter. AlmaLinux OS och den grundläggande cPanel Admin-licensen med 5 konton ingår gratis. Imunify360-säkerhet och Apache/NGINX ingår också utan kostnad.
Tillval: Valfria extrafunktioner inklusive dedikerad IP, Elastic Search, PCI Compliance, WHMCS och SSL-certifikatnivåer till olika prispunkter. Jag hoppade över alla dessa för ett rent bastest.
Jag klickade på Preview Order, granskade hela sammanfattningen och slutförde köpet. HostArmada accepterar Visa, Mastercard, American Express, Google Pay och PayPal.
Kassasidan är organiserad i tre sektioner: Contact Information, Billing Information och Payment Options. En ordersammanfattning till höger visar allt som valts, inklusive delsumma och eventuell aktiv rabatt. Jag kunde granska hela uppdelningen innan jag angav betalningsuppgifter.
Sammanfattande omdöme om registrering: Registreringsprocessen är en av de mer okomplicerade jag stött på bland leverantörer av dedikerade servrar. Den enstegsbaserade konfigurationsflödet tar bort den friktion som flerstegsguider vanligtvis introducerar, och prisinformationen är synlig i varje steg.
Efter registreringen öppnade jag HostArmadas klientområde. Layouten är ren och omedelbart lätt att navigera.
Från sidofältet hade jag snabb åtkomst till allt: Dashboard, My Services, Domains, My Invoices och Support Tickets, alla tydligt märkta. Huvudskärmen visar ett personligt välkomnande och en sammanfattning av kontostatusen i ögonhöjd. Aktiva tjänster, öppna ärenden och faktureringsinformation är alla synliga utan att klicka sig in någonstans.
My Services-sektionen visar dina aktiva planer som tydligt organiserade kort. Varje kort visar plannamn, tjänstetyp och faktureringscykel. Jag kunde också se öppna ärenden eller skapa ett nytt från samma sida.
Fakturahistoriken ligger precis nedanför, så du missar aldrig en betalningsdeadline.
För en användare av en dedikerad server överväldigar klientområdet dig inte med onödiga alternativ. Det visar den information som spelar roll och håller navigeringen logisk. Det är tillräckligt enkelt för någon som är ny inom hanterad dedikerad hosting, men inte så förenklat att erfarna användare skulle uppleva det som begränsande.
Jag öppnade sidan för serverhantering genom att klicka in på den aktiva dedikerade serverplanen från My Services-sektionen. Allt jag behövde var samlat på en sida.
Jag kunde direkt se servern som körde AlmaLinux 9.7 med en statusindikator som bekräftade att den var live, den primära IP-adressen och datacenterplatsen (Frankfurt, Germany) utan att navigera någon annanstans.
Hanteringsverktygen inkluderar SSH-kommandot visat med en kopieringsknapp, vilket tar bort behovet av att skriva anslutningsuppgifterna manuellt. Root-lösenordsåterställning och cPanel/WHM-åtkomst finns båda tillgängliga från samma sida.
HostArmadas hanterade upplägg innebär att du inte behöver hantera OS-uppdateringar, säkerhetsuppdateringar eller serverövervakning själv.
Detta sköts av deras tekniska team. Om du behöver djupare kontroll finns SSH root-åtkomst tillgänglig på begäran via ett supportärende i stället för att vara aktiverad som standard. Detta innebär en liten friktionspunkt jämfört med konkurrenter som ger root-åtkomst omedelbart, men det förhindrar också oavsiktlig felkonfiguration på en hanterad server där supportteamet ansvarar för stabiliteten.
HostArmadas klientområde är en av de mer intuitiva paneler jag har använt bland leverantörer av dedikerade servrar. Navigeringen är logisk och den viktigaste informationen är synlig utan att behöva leta i menyer. För en hanterad dedikerad server ger gränssnittet dig allt du behöver för att övervaka och hantera din tjänst utan att behöva öppna ett supportärende för grundläggande uppgifter.
Efter att ha kört fullständiga benchmarktester på en live-server rekommenderar jag HostArmadas Dedicated CPU Server-hosting för användare som behöver hanterade dedikerade resurser utan komplexiteten i självadministration. CPU-prestandan var stark, med 99.3% effektivitet i flerkärnig skalning och noll fel under ett ihållande stresstest på fem minuter. Nätverkshastigheterna nära gigabit är imponerande i den här prisklassen, och minnesgenomströmningen var utmärkt över både små och stora blockstorlekar.
Denna server passar bäst för högtrafikerade produktionswebbplatser, byråer som hanterar flera kundwebbplatser, e-handelsbutiker som behöver konsekvent prestanda och applikationer som kräver dedikerade CPU- och minnesresurser med full cPanel/WHM-hantering.
Om din budget är snävare och din trafik ännu inte kräver dedikerade resurser, erbjuder HostArmadas Cloud SSD VPS-planer en mer kostnadseffektiv ingång med samma datacenterinfrastruktur. Steget upp till dedikerad server är motiverat när du behöver garanterad resursisolering, konsekvent prestanda under belastning och tryggheten som kommer med helt hanterad serveradministration.
7-dagars pengarna-tillbaka-garantin gör det lågrisk att själv testa infrastrukturen. Börja med Lift Off-planen och uppgradera när din arbetsbelastning växer.
| Paketnamn | Diskutrymme | CPU | RAM | OS | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Obegränsat | 2 x 2GHz | 1 GB | 0 kr | Detaljer | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | 798 kr | Detaljer | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | 1 120 kr | Detaljer | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | 1 763 kr | Detaljer |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| Skalbar, högpresterande VPS-hosting med full rootåtkomst och tillförlitlighet. | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
Ja. Alla HostArmadas Dedicated CPU Server-planer är helt hanterade. Deras tekniska team sköter OS-uppdateringar, säkerhetspatchar, serverövervakning och underhåll. Root-åtkomst finns tillgänglig på begäran via ett supportärende om du behöver direkt serverkontroll.
Ja. Du kan uppgradera från Lift Off till Low Orbit eller High Orbit genom att skicka in ett supportärende. HostArmadas tekniska team hanterar migreringen, överför all data, validerar integriteten och byter din tjänst till den nya planen.
HostArmadas Dedicated CPU-servrar kör AlmaLinux. Ominstallation hanteras av deras tekniska team och tar ungefär 30 minuter. AlmaLinux är standard- och rekommenderat alternativ för deras hanterade dedikerade miljö.
Dedikerade CPU-servrar erbjuder fullt isolerade resurser utan delning. VPS-abonnemang använder KVM-virtualisering med tilldelade resurser, men den underliggande hårdvaran delas med andra kunder. De dedikerade planerna inkluderar också cPanel/WHM-administration, medan VPS-abonnemang som standard är självhanterade. Prisskillnaden återspeglar den garanterade resursisoleringen och den administrerade supporten.
HostArmada driver 23 datacenter över Nordamerika, Europa och Asien. Platserna inkluderar Toronto, Dallas, Los Angeles, London, Frankfurt, Singapore, Tokyo och Mumbai, bland andra. Du väljer ditt datacenter under utcheckningen.
HostArmada erbjuder en 7-dagars pengarna-tillbaka-garanti på Dedicated CPU Server-planer. Detta är kortare än deras 45-dagars garanti för delad hosting. Återbetalningen gäller endast hostingavgifter och täcker inte domänregistrering eller tilläggstjänster.
Besvara några enkla frågor och hitta den perfekta lösningen för dig!
Börja söka webbhotell
På HostAdvice.com finns professionella, oberoende recensioner av webbhotell. Våra recensioner är opartiska, ärliga och utvärderar alla webbhotell på samma sätt.
Vi får ekonomisk ersättning av de företag som vi recenserar. Ersättning för tjänster och produkter påverkar inte vår bedömning. Den påverkar inte heller hur vi betygsätter vissa webbhotell.
Pengarna täcker kostnader för ersättning till recensenter, köp av konton och tester.
