- 30 dagars återbetalningspolicy
- Gratis domän, gratis SSL, gratis CDN
- Kundsupport tillgänglig dygnet runt, 365 dagar om året via telefon, chatt, kunskapsbas och blogg
- Pay-as-You-Go Model, but you can start from $2.50/month and cancel anytime
- One-click WordPress deployment + fast setup, with a clean dashboard that shows costs clearly
- Ticket-based technical support included for all users (no paid support tier required)
Bluehost vs Vultr: Snabböversikt
Efter att ha testat både Bluehost och Vultr skulle jag välja Bluehost som den totala vinnaren, och här är varför.
Bluehost var enklare att sätta upp, presterade snabbare i mitt GTmetrix-test och erbjöd fler nybörjarvänliga funktioner direkt från start.
Vultr är kraftfull och flexibel, speciellt för utvecklare som vill ha full kontroll, men den saknar den handledning som de flesta webbplatsägare behöver.
Bluehost gjorde hela upplevelsen smidigare, från att skapa en webbplats till att få snabb support när jag hade frågor.
1. Jämförelse av priser och planer
Vultrs flexibla molnplaner erbjuder oslagbart värde för utvecklare.
Jag fann Vultr mycket mer mångsidigt och prisvärt—särskilt om du precis har börjat eller vill ha mer kontroll. Deras molnberäkningsplaner startar redan vid $2.50/månad, perfekt för att värd en liten webbplats, blogg eller testmiljö.
Å andra sidan är Bluehost mer nybörjarvänligt med AI-verktyg och gratis domäner, men deras förnyelsekostnader för delat webbhotell skjuter snabbt i höjden, och deras VPS- och molnplaner blir snabbt dyra. Vultrs prissättning är mer transparent och anpassar sig efter dina behov, oavsett om du kör en utvecklingsserver eller distribuerar högpresterande appar. Så, om kostnadseffektivitet och flexibilitet är viktiga för dig, har Vultr övertaget här.
2. Jämförelse av kundsupport: Vem har ditt stöd?
Bluehost erbjuder snabbare och mer lättillgänglig support.
Bluehost Kundsupport
Jag ville se hur responsiv och hjälpsam Bluehosts support faktiskt är—eftersom att ha en livechattknapp är en sak, men vad händer när du verkligen behöver hjälp?
Så jag gick till deras startsida och klickade på livechattknappen nere till höger. En chatbot guidade mig genom några inledande steg, såsom att välja syftet med min förfrågan (jag valde delat webbhotell för en personlig webbplats), och jag blev därefter ombedd att ange mitt namn.
Därefter fick jag veta att jag skulle kopplas till någon som kunde hjälpa mig. Inom en minut anslöt en riktig supportagent till chatten.
Jag bad om vägledning för att migrera en befintlig WooCommerce-baserad WordPress-webbplats till Bluehost—specifikt ville jag förstå processen, hur man undviker driftstopp, och om de erbjöd några gratis verktyg eller support för det.
Agenten var artig och hjälpsam direkt. De förklarade att Bluehost erbjuder ett gratis gör-det-själv-migrationsverktyg, tillsammans med en betald professionell migrationsservice för användare som föredrar att inte hantera det själva. De delade till och med en länk till en detaljerad steg-för-steg-guide för att använda det gratis migrationsverktyget.
Hela utbytet gick smidigt och tog mindre än 10 minuter. Jag uppskattade hur snabbt jag blev kopplad till en riktig person och hur tydligt de förklarade alternativen utan att försöka sälja in ytterligare tjänster.
Vultr Kundsupport
Därefter ville jag utvärdera Vultrs support. Eftersom de inte erbjuder livechatt eller telefonsupport var jag tvungen att använda deras ticket-system.
Från instrumentpanelen navigerade jag till supportsidan och valde “Öppna ticket”. Jag fyllde i kategorin som “Server” och skickade in ett par frågor—en om huruvida Vultr erbjuder någon form av säker åtkomsthantering och en annan om möjligheten att byta serverplats efter distribution.
Jag skickade in ticketen klockan 7:32, och till min förvåning fick jag svar redan 3 minuter senare.
Supportagenten förklarade att Vultr stöder tvåfaktorsautentisering för att säkra åtkomsten och klargjorde även att om jag ville flytta en server till en annan plats, måste jag skapa en snapshot av den befintliga servern och använda den för att distribuera en ny i önskad region.
Svaret var tydligt, tekniskt korrekt och imponerande snabbt. Ändå, eftersom det inte finns någon livechatt eller telefonsupport, kanske detta ticket-system inte passar användare som föredrar hjälp i realtid—särskilt nybörjare eller icke-tekniska användare som kan behöva extra vägledning.
3. Jämförelse av hostingfunktioner
Bluehost erbjuder fler inbyggda funktioner för nybörjare och småföretag.
1 webbplats per VM (du kan distribuera fler genom att konfigurera varje manuellt)
Bluehost Funktioner
När jag testade Bluehost märkte jag direkt hur nybörjarvänligt allt kändes. Jag såg att instrumentpanelen inte hade den typiska cPanel-layouten. Istället var det ett rent, specialbyggt gränssnitt utformat för att leda dig steg för steg.
Jag uppskattade särskilt den AI-drivna webbplatsbyggaren, som hjälpte mig att generera en grundläggande webbplatslayout på bara några minuter.
Bluehost inkluderar dessutom praktiska funktioner som gratis skanning för skadlig kod, DDoS-skydd och dagliga säkerhetskopior (på medel- till högre planer), vilket du vanligtvis måste betala extra för någon annanstans.
En annan stor fördel var att ha e-postkonton kopplade till min domän—otroligt bekvämt om du driver ett litet företag. Även WordPress-installation, SSL och en gratis domän under det första året hanteras automatiskt. Det är den typ av setup som passar bra om du inte vill fastna i tekniska detaljer.
Vultr Funktioner
Vultr, å andra sidan, känns designat för utvecklare och avancerade användare. När jag startade en VM kunde jag själv välja operativsystem, hantera mina resurser, skala globalt med 32 datacenter-regioner och till och med ladda upp en anpassad ISO.
Det är kraftfullt, men det innebär också att du måste hantera allt själv—från att sätta upp webbserverstacken till att ordna med säkerhetskopior och e-postvärd på egen hand.
Du kan också installera cPanel med ett klick, där licensen hanteras automatiskt—Vultr lägger helt enkelt till licensavgiften på din plan, så ingen manuell konfiguration krävs.
Med det sagt ingår inte andra nödvändiga tjänster som säkerhetskopiering, e-post och domänintegration – du måste antingen sätta upp dem själv eller betala extra. Sammantaget ger Vultr dig kraftfulla verktyg och hög prestanda, men det förutsätter att du bygger allt på ditt eget sätt från grunden.
4. Jämförelse av webbplatsens prestanda
Bluehost levererar snabbare laddningstider och bättre Core Web Vitals.
För att verkligen förstå hur båda plattformarna presterar under verkliga förhållanden genomförde jag ett GTmetrix-test på två live-webbplatser – en värd på Bluehost och en annan på Vultr.
Dessa tester mäter hur snabbt sidan laddar, hur interaktiv den känns och om den är optimerad för en smidig användarupplevelse.
Utmärkt prestanda handlar inte bara om hastighet – det påverkar SEO, avvisningsfrekvenser och den övergripande användarnöjdheten.
Bluehost Prestandaresultat
För Bluehost testade jag en webbplats vid namn isunshare.com, och jag körde testet från GTmetrixs server i London, Storbritannien. Webbplatsen fick ett prestandabetyg på 93%, med starka resultat över alla kärnmått:
- Largest Contentful Paint (LCP): 1,4 sekunder – Utmärkt
- Total Blocking Time (TBT): Endast 6 ms – Visar nästintill inga render-blockerande resurser
- Fullastad tid: 1,9 sekunder – Riktigt imponerande för en delad webbhotellmiljö
Dessa siffror speglar en väloptimerad miljö. Från den första anslutningen till full användbarhet var allt snabbt. Det är tydligt att Bluehost arbetar aktivt med att optimera prestandan genom caching och NVMe SSD-lagring.
Vultr Prestandaresultat
Därefter testade jag fyx.ai, som är värd på Vultr, återigen från London-servern. Prestandan var… under förväntan:
- Prestandabetyg: 56% – en stor nedgång jämfört med Bluehost
- Fullastad tid: 8,9 sekunder – alldeles för lång tid
- Time to Interactive: 4,4 sekunder – en frustrerande fördröjning för användaren
Testet visade tydligt att webbplatsen på Vultr tog avsevärt längre tid att ladda och svara. Även om Vultr är känt för sin robusta infrastruktur och utvecklarflexibilitet, översätts inte nödvändigtvis denna kraft till snabbare prestanda utan att du själv optimerar med exempelvis caching, CDN-integration och andra optimeringssteg.
5. Jämförelse av användarvänlighet: Vilken plattform är enklare att använda?
Bluehosts nybörjarvänliga setup gör det enklare för de flesta användare.
Registrering och skapande av nytt konto
För att se hur enkelt det är att registrera sig började jag med Bluehost. Processen var okomplicerad och nybörjarvänlig. Från startsidan valde jag vilken typ av hosting jag önskade, och därefter en plan. Bluehost erbjöd omedelbart en gratis domän som en del av paketet men gav mig även möjlighet att hoppa över den och fortsätta utan en.
Därefter fördes jag till varukorgen där jag kunde granska planens detaljer och välja min faktureringsperiod. Bluehost erbjöd även några tillägg som e-postverktyg, SEO-plugins och skanning för skadlig kod – vissa var redan förvalda, så jag gick igenom allt innan jag fortsatte.
När jag bekräftade min plan fyllde jag i mina personuppgifter, valde en betalningsmetod (kreditkort eller PayPal) och slutförde beställningen. Jag fick ett bekräftelsemail direkt. Sammantaget kändes hela processen smidig, genomtänkt och anpassad för nybörjare.
Ärligt talat kändes upplevelsen välledd från början till slut.
Därefter registrerade jag mig för Vultr. Registreringsformuläret finns direkt på startsidan, så jag angav snabbt min e-post och lösenord och klickade på “Skapa konto.”
Direkt därefter togs jag med direkt till instrumentpanelen – inga extra steg eller omdirigeringar. Men innan jag hann göra något dök ett meddelande upp som sade:
“Tack för att du valde Vultr! Vi behöver verifiera din identitet för att skydda våra användare, så vänligen länka en betalningsmetod för verifiering.”
Vid denna tidpunkt var jag tvungen att länka en betalningsmetod för att aktivera kontot. Vultr stöder flera alternativ, inklusive kreditkort, PayPal, kryptovaluta, Alipay och banköverföring.
Jag valde att länka mitt kreditkort, och efter en snabb verifiering blev instrumentpanelen fullt funktionell, och jag kunde börja distribuera servrar. Det kändes snabbt och utvecklarinriktat – perfekt om du redan vet vad du gör, men inte lika handhållande som Bluehost.
Så även om Vultrs registrering är snabb och flexibel förutsätter den en något högre teknisk självsäkerhet jämfört med Bluehosts mer guidade och nybörjarvänliga onboarding.
Användargränssnitt – Kundområde & Instrumentpanel
Därefter tittade jag på instrumentpanelen. Bluehosts instrumentpanel kändes mycket nybörjarvänlig och modern. Vid inloggning mottogs jag med en ren layout. Till vänster finns flikar för Hem, Domännamn, Google Workspace, Hosting och Säkerhet.
När jag klickade på de olika objekten öppnades relaterade inställningar i den högra panelen. Det var superenkelt att navigera – jag kände mig inte överväldigad, och instrumentpanelen var utformad för att hjälpa dig utan onödigt gissande.
Vultrs instrumentpanel var också ren och lättnavigerad men mer minimalistisk och teknisk. Till vänster finns flikar som Instrumentpanel, Produkter, Support och Rekommendationsprogram.
Allt öppnas i högerpanelen, precis som hos Bluehost, men när du börjar distribuera servrar eller göra konfigurationer ökar komplexiteten. Det är ett kraftfullt gränssnitt, men det förutsätter att du har viss teknisk bakgrund.
Hosting Setup: Skapa en ny WordPress-webbplats
Jag ville också se hur enkelt varje leverantör gör det att sätta upp en ny WordPress-webbplats – oftast det första man gör efter registrering. Så jag testade hela processen steg för steg på både Bluehost och Vultr.
Börjar med Bluehost, kändes processen otroligt smidig och anpassad för WordPress-användare. Efter att ha loggat in på mitt konto gick jag till fliken Hosting i vänstermenyn. Där klickade jag på knappen “Lägg till webbplats”, vilket tog mig till en skärm där jag kunde välja mellan att installera WordPress eller importera en befintlig webbplats.
Jag valde “Installera WordPress” och klickade på Fortsätt.
Därefter blev jag ombedd att namnge min webbplats (jag angav en tillfällig webbplatstitel) och fick välja en domän – antingen en jag redan äger, en registrerad genom Bluehost, eller en tillfällig domän om jag inte hade satt upp någon än. Den flexibiliteten var utmärkt.
När jag bekräftade domänen tog Bluehost automatiskt hand om att installera WordPress i bakgrunden. Jag behövde inte ladda ner något eller rota med databaser – allt hanterades åt mig.
Några minuter senare fick jag ett meddelande om att installationen var klar, och jag kunde logga in på min nya WordPress-webbplats direkt genom att klicka på “Logga in på WordPress” via Bluehosts instrumentpanel. Allt var redan konfigurerat: jag hade tillgång till WordPress-adminpanelen och Bluehost hade till och med förinstallerat några användbara plugins för att hjälpa mig komma igång snabbare.
Processen tog mindre än 10 minuter – och ärligt talat kändes den helt ansträngningslös. Bluehost lägger uppenbarligen stor vikt vid att göra WordPress-setupen enkel, även för den som aldrig gjort det förut.
Vultr, å andra sidan, erbjuder ett One-Click WordPress-alternativ. Efter att ha loggat in på mitt Vultr-konto gick jag till fliken Produkter och klickade på “Distribuera instans.”
Därifrån valde jag WordPress under avsnittet Marketplace Apps. Sedan valde jag en serverplats, en planstorlek, och klickade på Distribuera nu.
Vultr startade en ny server med förinstallerat WordPress, vilket tog ungefär en minut.
När servern var live öppnade jag IP-adressen i min webbläsare. Det första jag mötte var en säkerhetsinloggningsprompt – ett extra skyddslager som Vultr inkluderar som standard.
Jag angav de inloggningsuppgifter som fanns i serverinformationen och fick sedan tillgång till den vanliga WordPress-installationsskärmen.
Därefter gick jag igenom den vanliga WordPress-guiden: välj språk, ange webbplatstitel, adminanvändarnamn och lösenord. Det var inte svårt, men till skillnad från Bluehost var jag tvungen att slutföra denna process manuellt steg för steg.
Om du dessutom vill använda en anpassad domän med SSL (såsom https://www.dinhemsida.com), måste du konfigurera DNS och installera ett SSL-certifikat manuellt. Vultr erbjuder vägledning för att installera Let’s Encrypt via Certbot, men detta kräver SSH-åtkomst och att du kör kommandon i terminalen. Om du inte är bekväm med det kan det kännas överväldigande.
Så medan Vultr ger dig total kontroll och kraftfulla distributionsalternativ är det definitivt mer “hands-on”. Bluehost, däremot, hanterar hela setupen i bakgrunden och ger dig en färdig WordPress-webbplats med färre steg.
Serverhanteringsinstrumentpanel
När jag efter att ha satt upp mina WordPress-webbplatser ville jag se hur enkelt det var att hantera själva servrarna. Det handlade inte bara om snygga visuella effekter; jag ville se vilka verktyg och kontroller som fanns för att hantera min hostingmiljö, övervaka användningen och göra ändringar i realtid.
Bluehost: Enkel och nybörjarvänlig hantering
Med Bluehost, om du har en delad hostingplan, sker mycket av hanteringen via deras Account Manager-instrumentpanel – och den är förvånansvärt lätt att använda.
Från menyn till vänster klickade jag på fliken Hosting och scrollade ner till knappen “cPanel” under Snabblänkar. Detta tog mig till det bekanta cPanel-gränssnittet där jag kunde hantera allt från e-postkonton och filhanterare till domän- och databasinformation.
För VPS och dedikerad hosting ger Bluehost dessutom root-åtkomst och möjlighet att hantera servern via cPanel/WHM. Du kan också spåra bandbreddsanvändning och starta om din server vid behov.
Om du är nybörjare känns denna setup mycket användarvänlig. Om du däremot behöver djupare anpassningar och lågnivåkonfigurationer, kanske du snabbt inser begränsningarna med ett hanterat gränssnitt.
Vultr: Kraftfull, utvecklarfokuserad kontroll
För Vultr kändes det direkt att den var byggd med utvecklare och systemadministratörer i åtanke. Så snart jag loggade in möttes jag av en modern, responsiv instrumentpanel som visade alla mina aktiva produkter, fakturering, historik över användning och serverprestanda i realtid.
För att hantera min server gick jag till fliken Produkter och valde min distribuerade WordPress-instans. Därifrån fick jag full kontroll över servern – mycket mer än vad Bluehost erbjöd.
Följande punkter stack ut i Vultrs serverhanteringspanel:
- CPU-användning, disk-I/O, bandbredd och drifttid visas med rena, realtidsuppdaterade grafer
- Knappar för att starta om, stänga av, återstarta eller förstöra servern omedelbart
- Alternativ för att ta snapshots av serverns aktuella tillstånd
- En sektion för att öppna konsolen direkt i webbläsaren (ingen SSH-klient krävs)
- Inbyggda verktyg för DNS-hantering om du använder Vultrs DNS
- Tillgång till omvänd DNS, brandväggsregler och DDoS-skydd
- Möjlighet att ändra serverstorlek eller byta plan när som helst
- Teamhantering som gör att du kan skapa underkonton med rollbaserade behörigheter
Om du vill installera cPanel eller WHM låter Vultr dig distribuera en fullt licensierad version med bara ett klick – alltså, du kan få en visuell kontrollpanel liknande Bluehosts, men den är valfri och kostar extra.
Att hantera en server på Vultr kändes oerhört kraftfullt – men det förutsätter att du är bekant med serverkonfigurationer. Det är inte en plattform utformad för att hålla din hand hela vägen; du förväntas veta vad SSH är, hantera SSL-installationer och säkra din server manuellt.
6. Jämförelse av integritet och säkerhet: Vilken plattform är säkrare?
Vultr är säkrare med företagsgradig efterlevnad, flerskiktat nätverksskydd och avancerade användaråtkomstkontroller.
Bluehost Integritet och Säkerhet
Bluehost visade sig vara mycket stabilt när det gäller standardwebbplatsskydd. Det inkluderar ett gratis SSL-certifikat med alla planer, gratis skanning för skadlig kod, automatiserade dagliga säkerhetskopior (åtminstone under det första året) samt en Web Application Firewall (WAF) för att blockera vanliga attacker.
På integritetssidan ingår domänskydd i högre planer för att dölja personlig WHOIS-information. Plattformen integreras dessutom med Cloudflare med några få klick, vilket förstärker säkerheten via DDoS-skydd och global CDN-caching.
Om du hanterar en WordPress-webbplats sköter Bluehost automatiskt säkerhetspatchar och uppdateringar för kärnan. Det finns även flera lager av spam-skydd, IP-blockering, lösenordsskyddade kataloger och möjligheten att komma åt servern säkert via SSH.
Dock inkluderar Bluehost inte en säker åtkomsthanterare för fleranvändarlösningar; det är mer en enskild plattform om du inte använder tredjepartslösningar.
De uppger också tydligt att de inte är HIPAA-kompatibla, så om du arbetar med känslig hälsodata eller annat strikt reglerat material kan Bluehost visa sig olämpligt.
Vultr Integritet och Säkerhet
Vultrs säkerhetsstrategi känns som om den är gjord för företag med mer avancerade behov. När jag loggade in på instrumentpanelen märkte jag snart hur seriösa de är med efterlevnad och företagsinfrastruktur på hög nivå. Deras inbyggda DDoS-mitigering aktiveras automatiskt och kan hantera attacker upp till 10Gbps – något man inte alltid ser hos standardhosting.
Även om Vultr inte erbjuder skanning för skadlig kod som standard tillhandahåller de automatiserade säkerhetskopior, avancerade brandväggar och möjligheten att skapa isolerade VPCs för olika miljöer. Du kan ställa in trafikregler, vitlista IP-adresser och övervaka serverns hälsa via livegrafer.
För team erbjuder Vultr en säker åtkomsthanterare där du kan skapa underkonton med begränsade behörigheter. Plattformen stöder även Single Sign-On (SSO) och hantering av API-åtkomst på ett säkert sätt.
En funktion som verkligen överraskade mig var möjligheten att generera efterlevnadsrapporter med bara några klick. Genom att gå till kontofliken och scrolla ner till efterlevnadssektionen kunde jag se mitt kontos status, Vultrs övergripande efterlevnad och till och med certifieringar för varje datacenterplats.
Denna transparens gav mig stort förtroende – du får inte bara ta deras ord för det, utan de visar dig de faktiska rapporterna. Vultr stödjer dessutom stora standarder som HIPAA, GDPR, SOC 2 Typ 2, PCI DSS, ISO 27001 med flera. Denna globala och branschspecifika efterlevnad visar att de är seriösa när det gäller hantering av reglerad data.
7. Jämförelse av serverplatser
Vultr har en bredare global räckvidd med 32 serverplatser.
När jag jämförde serverplatser ville jag se vem som erbjuder störst flexibilitet och global täckning – särskilt om du riktar dig mot besökare från olika regioner.
Bluehost Serverplatser
Bluehosts huvudsakliga infrastruktur är centrerad i USA, med sitt primära datacenter i Provo, Utah, och en sekundär anläggning i Orem, Utah. Enligt mina undersökningar har de också internationella datacenter i Mumbai (Indien), London (UK), Shanghai och Hong Kong, samt möjligen i Toronto och Amsterdam – även om de sistnämnda inte är officiellt bekräftade.
Problemet är att du inte kan välja serverplats vid registrering. Bluehost tilldelar automatiskt en serverplats baserat på intern logik, så du har ingen kontroll över var din webbplats placeras.
Det enda lilla alternativet är att använda regionala domäner, som Bluehost.in, vilket möjligen placerar din webbplats i Indien – men det är inte garanterat.
För att motverka eventuella prestandaproblem erbjuder Bluehost ett gratis CDN som drivs av Cloudflare, vilket hjälper till att distribuera ditt innehåll globalt. Det är en trevlig bonus, men det är inte samma sak som att välja var din server placeras.
Så även om Bluehost har en global närvaro, behåller de kontrollen över var din server befinner sig, och du kan inte ändra den efter registreringen.
Vultr Serverplatser
Här är det Vultr verkligen excellerar. När jag loggade in på Vultrs instrumentpanel och gick för att distribuera en server, visas en fullständig karta med 32 globala serverplatser – och du får faktiskt välja vilken plats du vill distribuera på.
Här är en översikt av de regioner de täcker:
- Nordamerika: New York, Miami, Chicago, Dallas, Seattle, Los Angeles, Atlanta, Toronto med flera.
- Europa: Amsterdam, London, Frankfurt, Paris, Madrid, Stockholm, Manchester, Warszawa.
- Asien: Tokyo, Seoul, Singapore, Bangalore, Mumbai, Delhi NCR, Osaka.
- Australien: Sydney och Melbourne.
- Afrika & Mellanöstern: Johannesburg, Tel Aviv.
- Sydamerika: São Paulo, Santiago.
Det bästa är att om du senare vill flytta din server till en annan region kan du helt enkelt ta en snapshot och distribuera om den i din önskade region. Denna flexibilitet är en stor fördel – oavsett om du optimerar för prestanda, SEO eller lägre latens beroende på var din målgrupp befinner sig.
Vultr går dessutom ett steg längre med lokaliserad peering och en redundant nätverksdesign, vilket säkerställer låg latens och hög driftsäkerhet i varje region. Detta är den typ av infrastruktur som seriösa utvecklare och företag litar på.
Vinnare i sammanfattning
Vultr vinner med råge när det gäller serverplatser. De har inte bara ett bredare globalt fotavtryck med 32 platser, utan ger dig också full kontroll att välja och byta serverregion – något Bluehost helt enkelt inte erbjuder.
Bluehost vs Vultr: Slutsatsen
Efter att ha testat båda leverantörerna praktiskt är Bluehost den totala vinnaren. De erbjuder en smidigare upplevelse från början till slut – enkel setup, solid prestanda, hjälpsam support och fantastiska nybörjarvänliga verktyg. Medan Vultr är utmärkt för utvecklare, ger Bluehost bättre värde och användarvänlighet för de flesta webbplatsägare som söker pålitlig, okomplicerad hosting.
| Kategori | Vinnare | Varför |
| Priser och planer | Vultr | Erbjuder flexiblare betalningsalternativ samt $250 gratis kredit för nya användare. |
| Support | Bluehost | Support dygnet runt med livechatt och telefon med snabba och hjälpsamma svar. |
| Hostingfunktioner | Bluehost | Fler inbyggda verktyg, gratis säkerhetskopior och e-post ingår i alla planer. |
| Webbplatsens prestanda | Bluehost | Snabbare laddningstider och bättre GTmetrix-resultat i verkliga tester. |
| Användarvänlighet | Bluehost | Intuitiv instrumentpanel och enklare WordPress-setup. |
| Integritet och Säkerhet | Vultr | HIPAA-kompatibel med anpassningsbara brandväggar och bättre efterlevnadsverktyg. |
| Serverplatser | Vultr | 32 globala regioner, vilket ger mer kontroll över serverdistributionen. |
