Efter att ha testat båda plattformarna ingående framkom Cloudways som den tydliga vinnaren. Det var inte bara snabbare – det gav mig mer flexibilitet, bättre kontroll över serverresurser och tydligare prissättning. Jag uppskattade att jag kunde välja mellan ledande molnleverantörer som DigitalOcean eller AWS, och prestandan på mitt testsajt var utmärkt.
WP Engine, även om de är solida inom vissa områden som instrumentpaneldesign och hanterade WordPress-verktyg, presterade inte lika bra när det gällde hastighet eller supportrespons när jag faktiskt behövde hjälp.
1. Priser och planjämförelse
Cloudways erbjuder större flexibilitet och bättre värde än WP Engine.
Cloudways ger dig mycket mer kontroll över din budget. Du kan börja i liten skala med $14/månad med DigitalOcean och betala enbart för det du behöver. Det är flexibel, användningsbaserad prissättning – utan några förhandsåtaganden.
I kontrast börjar WP Engine’s planer vid $25/månad, men den verkliga kraften märks först vid $50/månad eller högre. Deras prissättning baseras på lagring, trafik och funktionspaket, med särskilda nivåer för e-handel och företagskunder. WP Engine är utmärkt för WordPress-sidor med hög trafik som behöver expertstöd och inbyggd säkerhet.
Men om du bara vill ha snabb hosting och full kontroll över serverresurser är Cloudways långt mer plånboksvänligt.
2. Jämförelse av kundsupport: Vem finns där för dig?
Cloudways svarade snabbt och hjälpte mig att förstå problemet.
Cloudways kundsupport
När det gäller att välja en hosting-leverantör är den supportnivå de erbjuder extremt viktig. En leverantör kan ha utmärkt infrastruktur, men om du inte kan få hjälp när du behöver det är det ett allvarligt problem.
Därför bestämde jag mig för att testa Cloudways support personligen.
Jag loggade in på min Cloudways-instrumentpanel och klickade på knappen “Need a Hand?” på det mittersta högra området.
Detta öppnade livechatpanelen, där jag var tvungen att välja mellan Teknisk hjälp, Fakturering och Affiliate. Jag valde Teknisk hjälp och därefter SSH/SFTP från listan över problem.
Jag förklarade att jag hade problem med att använda sudo-kommandon – felet visade att min användare inte fanns i sudoers-filen. Jag hade redan bekräftat mitt lösenord men kunde inte utföra administrativa uppgifter.
Chatboten gav omedelbart en ganska solid förklaring. Den berättade att Cloudways begränsar root/sudo-åtkomst som en del av designen, vilket är logiskt eftersom det är en hanterad hostingplattform. Den nämnde även att jag kunde justera viktiga inställningar (som PHP-minnesgränser och uppladdningsstorlekar) från instrumentpanelen utan att behöva root-åtkomst.
Trots detta ville jag ha ett mer anpassat svar. Så jag klickade på “Get more help” och blev kopplad till en riktig människa — Faraz — på mindre än 30 sekunder.
Faraz var artig och bekräftade min fråga direkt. Han bekräftade att sudo/root-åtkomst inte är tillåten på Cloudways på grund av deras plattformsövergripande säkerhetspolicyer. Han skickade också en länk till en relevant artikel i kunskapsbasen för vidare läsning. Även om han inte kunde ändra policyn var hans förklaring tydlig och hjälpsam.
Jag gillade att jag inte behövde vänta länge, och både boten och den mänskliga agenten var kunniga. Det är bara olyckligt att plattformen inte tillåter mer avancerade användare att göra vissa saker via kommandoraden – men åtminstone är de transparenta med det.
WP Engine kundsupport
För att se hur WP Engine’s support höll, besökte jag deras webbplats och klickade på livechat-knappen i det nedre högra hörnet.
En chatbot vid namn Walter P. dök upp, och jag fick tre alternativ:
✅ Behöver hjälp att välja en plan
✅ Chatta med försäljning
✅ Bara titta
Jag klickade på Chatta med försäljning, och Walter inledde en sekvens med frågor — e-post, företagsstorlek, användartyp — innan han sa att han skulle koppla mig till en försäljningsspecialist.
Här är den del som besvik mig lite:
“Tack för att du kontaktade oss. Ingen av våra agenter är för närvarande tillgängliga, men vi har din information och återkommer inom kort.”
Det var allt.
WP Engine’s support var inte tillgänglig i realtid, trots att det var inom deras annonserade supporttider. Jag fick inte möjlighet att ställa min fråga eller prata med en mänsklig agent. För en premiumhost var detta inte ett bra första intryck.
3. Jämförelse av hostfunktioner
Cloudways erbjuder större flexibilitet och inbyggda funktioner.
Cloudways funktioner
När jag testade Cloudways var det som genast stack ut hur snabbt och smidigt allt kändes, även med en enkel DigitalOcean-inställning. Gränssnittet är minimalt men kraftfullt. Till exempel kunde jag lansera en WordPress-sida på under 10 minuter genom att bara gå till fliken “Applications” och klicka på “Add Application.”
Därifrån valde jag den server där jag ville installera WordPress, och från listan över tillgängliga appar klickade jag på “Add Application,” och Cloudways skötte resten.
Dessutom var allt från att hantera säkerhetskopior till att aktivera cache på servernivå, SSL, stagingmiljöer och vertikal skalning bara några klick bort. Jag behövde inte röra kommandoraden eller anpassade serverskript — Cloudways gjorde det enkelt att justera prestandainställningar, övervaka användning eller återställa ändringar vid behov.
Och med möjligheten att starta obegränsat antal appar per server hade jag flexibiliteten att hantera alla mina kunders webbplatser från ett och samma ställe utan extra kostnad.
Den enda verkliga nackdelen? Du får inte e-postkonton som standard — men Rackspace-email finns som ett billigt tillägg.
Överlag kändes det som att Cloudways ger dig kraften hos rå molninfrastruktur utan besväret att själv behöva hantera den.
WP Engine-funktioner
WP Engine känns som Apples version av WordPress-hosting — snygg, polerad och helt hanterad. När jag satte upp en sida på WP Engine behövde jag inte tänka på prestandatuning eller säkerhet alls. Den levererades med EverCache, ett eget cachesystem, och ett globalt CDN som fick min sida att laddas otroligt snabbt.
Instrumentpanelen är designad för enkelhet — allt från hantering av plugins till återställning av säkerhetskopior och byte av PHP-version var intuitivt.
En funktion jag tyckte var hjälpsam var Smart Plugin Manager. Jag kunde ställa in mitt eget uppdateringsschema — välja hur ofta, vilka dagar och vid vilken tid plugins ska uppdateras. När det väl var inställt hanterade Smart Plugin Manager uppdateringarna automatiskt i bakgrunden, körde visuella regressionstester och återställde även ändringar om något såg fel ut, så att jag kunde fokusera på annat.
Med det sagt är den väldigt WordPress-specifik — inget utrymme för andra ramverk. Och även om funktioner som Genesis Blocks och WooCommerce-optimeringar är bra, är de bundna till högre planer. Det är utmärkt för seriösa WordPress-användare, men jag saknade flexibiliteten att lansera flera typer av appar eller skala servernivåinställningar på det sätt jag kunde med Cloudways.
4. Jämförelse av webbplatsens prestanda
Cloudways är snabbare och hanterar verkliga webbplatser bättre.
När det gäller hostningens prestanda ger tester med en tom WordPress-installation inte hela bilden. Därför skapade jag en fullt fungerande webbplats på varje plattform — Cloudways och WP Engine.
Cloudways prestanda
För Cloudways testade jag prestandan på en WordPress-sida som jag hade satt upp fullt med riktigt innehåll och media.
Resultaten var verkligen imponerande. Prestandapoängen var nästan perfekt på 99 %, och strukturpoängen var 96 %, vilket visar att Cloudways har optimerat sin backend väl. Largest Contentful Paint (LCP) var endast 925ms, vilket innebär att sidans huvudsakliga innehåll laddades på under en sekund. Det ger en utmärkt användarupplevelse, speciellt för dem som surfar med långsammare uppkopplingar.
Total Blocking Time (TBT) var endast 1ms, och Cumulative Layout Shift (CLS) var 0, vilket betyder att allt laddades smidigt utan oväntade förskjutningar. Time to First Byte (TTFB) var blixtsnabb på 119ms, och både First Contentful Paint (735ms) och Time to Interactive (927ms) visade att användare nästan omedelbart kunde börja interagera med sajten.
Även om den totala laddningstiden var 5,5 sekunder, vilket inte är det snabbaste, är det fortfarande mycket rimligt med tanke på det media och de plugins jag lagt till. Några optimeringar kunde lätt minska denna tid ytterligare.
Överlag visade sig Cloudways vara en högpresterande hosting-leverantör även under realistiska förhållanden, inte bara på en tom installation.
WP Engine prestanda
För WP Engine testade jag https://avada.com, som hostas på deras plattform och är byggd med ett populärt WordPress-tema. Det är en riktig webbplats med riktigt innehåll, så det var en solid kandidat för jämförelse.
Prestandaresultaten var under förväntan. WP Engine’s testsajt fick bara 41 % för total prestanda. LCP var 4,1 sekunder, vilket är märkbart långsamt, särskilt för användare som försöker komma in på sajten snabbt.
Total Blocking Time var 774ms, och TTI nådde 7,1 sekunder — en stor skillnad jämfört med Cloudways’ svar på under en sekund. Även TTFB var relativt hög med 495ms. Sajten var helt laddad efter 13,1 sekunder, vilket är långt över vad som anses optimalt.
För att vara rättvis var strukturpoängen hög på 95 % och CLS låg på 0,01, men de kan inte kompensera för de långa laddnings- och interaktionstiderna. Om prestanda och hastighet är prioriterade — särskilt för e-handel, bloggar eller medieintensiva webbplatser — levererade inte WP Engine samma nivå av responsivitet som Cloudways i mina tester.
5. Jämförelse av användarvänlighet: Vilken plattform är enklare att använda?
WP Engine vinner på användarvänlighet med sitt rena gränssnitt, vägledda arbetsflöden och WordPress-inriktade setup.
Registrering och att skapa ett nytt konto
En av de första sakerna jag tittade på när jag testade Cloudways och WP Engine var hur enkelt det var att registrera sig, sätta upp en webbplats och sedan hantera allt.
Cloudways: Registreringen för Cloudways började med en “Start Free”-knapp på startsidan. Det är en gratis provperiod, så jag behövde inte ange mitt kreditkort — vilket var trevligt. Dock var själva registreringsprocessen längre än jag förväntade mig. Efter att ha angett mitt namn, e-post och lösenord var jag tvungen att fylla i flera dropdown-menyer om min hostingerfarenhet, månatliga utgifter och användningsområde.
Därefter kom verifieringssteget — Cloudways bad om ytterligare detaljer som min LinkedIn-profil, webbplatsens URL och telefonnummer. Det kändes mer anpassat för utvecklare eller byråer, inte för vanliga användare. När jag väl blev verifierad fick jag omedelbar tillgång till instrumentpanelen.
WP Engine: WP Engine’s registreringsprocess kändes mer direkt. Jag valde en prisplan, klickade på “Buy Now” och kom direkt till en ren kassasida. Det fanns några frivilliga tillägg som Site Monitoring och Smart Plugin Manager, men inget var obligatoriskt.
Efter att ha angett mina fakturerings- och kontaktuppgifter var jag redo att köra. Hela processen kändes mycket mer som att registrera sig för en typisk SaaS-produkt — snabb och enkel.
Användargränssnitt – Kundområde & Instrumentpanel
Cloudways: När jag loggade in på Cloudways för första gången hamnade jag på en instrumentpanel som såg ren ut men var mycket utvecklarinriktad. Överst såg jag flikar för “Servers,” “Applications,” “Team,” och “Projects.”
Jag klickade på min server, och där öppnades den riktiga instrumentpanelen. Menyn till vänster gav mig full tillgång till områden som Övervakning, Vertikal skalning, Säkerhet och Backups.
Jag gillade hur detaljerad den var — jag kunde göra allt från att starta om tjänster till att kontrollera RAM-användning. Men för någon som inte är van vid att hantera infrastruktur kan det vara lite överväldigande.
WP Engine: I kontrast kändes WP Engine’s användarportal mycket mer polerad och nybörjarvänlig. Allt var utformat kring konceptet WordPress-miljöer.
Från fliken “Sites” kunde jag se mina produktions-, staging- och utvecklingsmiljöer på ett ställe. Varje miljö hade sina egna backupalternativ, uppdateringsloggar, cachekontroller och till och med en Go Live-checklista.
Det var tydligt att WP Engine var byggt specifikt med WordPress i fokus, vilket gjorde det mycket enklare att hitta och hantera saker.
Hostinställning: Skapa en ny WordPress-webbplats
Cloudways: När min server var igång var det bara några klick att sätta upp WordPress. Jag gick till fliken “Applications,” klickade på “Add Application,” valde min server och valde WordPress.
Det var allt. Cloudways skötte resten. Några minuter senare var min WordPress-sida redo. Jag kunde starta administrationspanelen direkt från instrumentpanelen och börja anpassa omedelbart. Det var förvånansvärt snabbt, men igen — du måste fortfarande veta vilken server du länkar till, vilket kan förvirra vissa nybörjare.
WP Engine: Att sätta upp WordPress på WP Engine var designat för att vara extremt enkelt. Jag klickade på “Add Site” från Sidor-sidan, valde “Build a New Site,” och valde min miljötyp. Efter att ha namngivit min sajt och klickat på “Add Site” fick jag ett e-postmeddelande som uppmanade mig att slutföra inställningen av min admin-användare.
Därefter kunde jag logga in på WordPress och börja bygga. WP Engine installerar till och med ett Genesis Pro-tema som standard, så det känns som en mer komplett installation direkt från start.
Serverhanteringsinstrumentpanel
Cloudways: Att hantera min server på Cloudways gav mig enorm flexibilitet. Jag klickade bara på mitt servernamn och fick tillgång till alla kontroller. Från menyn till vänster kunde jag hantera tjänster som Nginx, Apache och MySQL, övervaka CPU- och RAM-användning, lägga till SSH-nycklar och starta en SSH-terminal direkt i webbläsaren.
Jag älskade också funktionen Vertikal skalning — jag kunde öka mina serverresurser omedelbart utan att röra koden. Det kändes som att jag hade full kontroll, vilket är utmärkt om du är tekniskt lagd.
WP Engine: Med WP Engine finns det ingen separat “server”-panel. Allt hanteras via användarportalen under dina miljöer. Jag kunde fortfarande göra mycket — som att rensa cache, köra säkerhetskopior, aktivera underhållsläge eller till och med föra över ändringar från staging till produktion — men det kändes inte som om jag hanterade en rå server.
Allt var optimerat för WordPress-användning. Om du är någon som bara vill fokusera på innehåll och prestanda utan att hantera infrastruktur är denna setup idealisk.
6. Jämförelse av integritet och säkerhet: Vilken plattform är säkrare?
Dina data är säkrare med Cloudways tack vare dess lager-på-lager, inbyggda säkerhetsstapel och aktiv sårbarhetsövervakning.
Cloudways integritet och säkerhet
Jag kände mig trygg med att hosta min sajt på Cloudways tack vare den flerskiktade säkerheten som är inbyggd i varje server — ingen extra installation krävs. Det börjar med en dedikerad brandvägg på servernivå, driven av Imunify360, som aktivt blockerar skadlig trafik, brute-force-försök och botmissbruk.
Jag gillade verkligen hur enkelt det var att aktivera 1-klick SSL, och jag behövde inte oroa mig för att installera separata malware-verktyg — systemet skannar appar regelbundet och meddelar mig via CloudwaysBot om något misstänkt dyker upp.
Deras Patchstack-sårbarhetsskanner var särskilt hjälpsam för att ligga steget före sårbarheter i plugins eller teman.
Dessutom kunde jag enkelt vitlista IP-adresser, övervaka aktivitet med Fail2ban och öka mitt försvar ytterligare med hjälp av Cloudflare Enterprise. Allt kändes automatiserat, pålitligt och fick mig att känna mig i kontroll över sajtens säkerhet utan att behöva gräva igenom komplicerade inställningar.
WP Engine integritet och säkerhet
WP Engine tar också WordPress-säkerhet på allvar, och det märkte jag omedelbart. Deras proprietära brandvägg och skydd mot disk-skrivning var solida, och de går ett steg längre med att blockera användaruppräkning, otillåtna plugins och strikta begränsningar på miljönivå.
Jag gillade att de krypterar data både i vila och under överföring, och det faktum att de utför regelbundna sårbarhetsskanningar och penetrationstester av tredje part gav mig extra sinnesro.
Dock kommer vissa funktioner som deras Global Edge Security och Smart Plugin Manager som tillägg, och kontrollnivån kändes mer begränsad jämfört med Cloudways. WP Engine är säkert av design, men jag kände mig lite instängd när jag ville gräva djupare eller anpassa delar av installationen.
7. Jämförelse av serverplatser
Cloudways erbjuder större flexibilitet när det gäller serverplatser över hela världen.
När det gäller serverplatser blev jag helt överväldigad av Cloudways. Under installationen fick jag friheten att välja bland över 65 datacenterplatser via ledande infrastrukturleverantörer som DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr och Linode. Det kändes ärligt talat som att jag hade hela världen inom räckhåll.
Det jag uppskattade mest var möjligheten att hosta min sajt så nära min målgrupp som möjligt. Till exempel, om majoriteten av min trafik kom från Europa, kunde jag starta en server i Frankfurt, London eller till och med Stockholm.
Och här kommer höjdpunkten: om jag någonsin ville byta serverplats, gjorde Cloudways det superenkelt också. Jag kunde helt enkelt klona min server till ett annat datacenter via instrumentpanelen — inga supportärenden eller oväntade driftstopp. Det är något jag sällan ser på andra plattformar.
WP Engine, å andra sidan, erbjuder också ett ganska brett utbud av Google Cloud, AWS och Azure-platser. Jag kunde välja mellan regioner som Iowa, Montreal, Frankfurt och Singapore. Men det finns en hake. Några platser är endast tillgängliga på premiumplaner, och om du vill flytta din webbplats till ett nytt datacenter senare måste du kontakta support, vänta på att de godkänner det och eventuellt hantera driftstopp och extra kostnader.
De låter dig testa latens med verktyg som CloudPing eller GCPing, vilket är en trevlig detalj. Men för någon som gillar kontroll och enkelhet fann jag WP Engine’s process för serverplatser mer stel och mindre praktisk jämfört med Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Slutsatsen
Efter att ha testat båda leverantörerna är det tydligt att Cloudways är den överlägsna vinnaren. Den överträffar WP Engine när det gäller hastighet, serverkontroll och tillgång till globala datacenter. Medan WP Engine är enklare för nybörjare, ger Cloudways dig mer flexibilitet, bättre prissättning och kraftfulla funktioner som är ideala för utvecklare eller växande företag som vill ha prestanda och kontroll.
| Kategori | Vinnare | Varför |
| Priser och planer | Cloudways | Erbjuder flexiblare betalningsmodellen pay-as-you-go och lägre startkostnad |
| Support | Cloudways | Snabbare, mer responsiv livechatt-support under mina tester |
| Hostfunktioner | Cloudways | Inkluderar bättre verktyg för serverhantering, SafeUpdates och integrationer |
| Webbplatsens prestanda | Cloudways | Fick 99 % på GTmetrix med exceptionella laddningshastigheter och TTFB |
| Användarvänlighet | WP Engine | Smidigare onboarding och enklare instrumentpanel för nybörjare |
| Integritet och säkerhet | Cloudways | Mer robust inbyggd säkerhetsstack och gratis verktyg som Imunify360 |
| Serverplatser | Cloudways | 65+ globala platser via flera molnleverantörer |
