- 1-klick domännamnsinstallation. 1-klick till över 150 gratisappar
- Gratis SSL, Dagliga säkerhetskopior
- Kundsupport tillgänglig 24/7/365 via chatt, telefon och kunskapsbas
- 30 dagars återbetalning på hosting; domäner återbetalas ej
- Ren DNS-hantering, massdomänsökning, URL-vidarebefordran och valfri WHOIS-integritet + SSL via Advanced Security Bundle
- 24/7 Livechatt med vänliga, snabba mänskliga agenter och support via e-postärenden
Snabb sammanfattning
GoDaddy är den övergripande vinnaren. Det fick ett perfekt GTmetrix-prestandabetyg på 100 % med 412 ms LCP och 113 ms TTFB på en verklig WordPress-sida med innehåll, medan Name.com nådde 83 % med 682 ms LCP och 4,6 s fullständig inläsningstid. GoDaddy inkluderar även en WAF på WordPress-planer, dagliga automatiska säkerhetskopior utan extra kostnad och telefon-support dygnet runt.
Name.com vinner på pengar-tillbaka-skydd med en 45-dagars garanti jämfört med GoDaddys 30 dagar, och på sitt enklare, nybörjarvänliga installationsflöde.
1. Jämförelse av priser och planer
Båda startar nära 6 $/månad, men GoDaddy inkluderar mer och skalar bättre
Ingångspriserna är nära varandra. GoDaddys delade hosting börjar på 6,99 $/månad, Name.coms Personal-plan på 6,00 $/månad fakturerad årligen. Vad du får för den månatliga kostnaden skiljer sig avsevärt.
Name.coms Personal-plan inkluderar en webbplats, 10 GB HDD-lagring, automatiska säkerhetskopior var 48:e timme, obegränsad e-post på högre nivåer och en gratis domän det första året.
Det är ett rent, enkelt paket. Premium-planen för 8 $/månad ökar lagring och antal webbplatser, och Business-planen för 13 $/månad tillför fler resurser. WordPress-hosting prissätts separat till 29,95 $/år, vilket motsvarar ungefär 2,50 $/månad, men är en hanterad produkt för en enda webbplats med begränsad skalbarhet. Name.com erbjuder också moln-VPS via DigitalOcean Droplets från 6 $/månad, men dessa kräver teknisk självhantering.
GoDaddys delade hosting börjar på 6,99 $/månad för 10 GB NVMe SSD och skalar genom flera nivåer till högpresterande Plus Expand-planen för 74,99 $/månad, som stödjer 200 webbplatser, 400 GB NVMe, 32 GB RAM och 16 vCPU. WordPress-hosting börjar på 6,99 $/månad med WAF, dagliga säkerhetskopior och AI-drivna Airo Site Designer inkluderade.
VPS-hosting börjar på 10,07 $/månad. Utbudet av alternativ innebär att en webbplats kan växa från en grundläggande blogg till en högtrafikerad verksamhet utan att lämna plattformen.
2. Jämförelse av kundsupport
GoDaddys dygnet runt-telefonlinje och kvaliteten hos liveagenter placerar det tydligt före
GoDaddy kundsupport
För att utvärdera supportkvaliteten kontaktade jag GoDaddy via live chat-verktyget som finns i kontots instrumentpanel. Min testfråga fokuserade på serverbeteende under trafiktoppar och PHP-minnesgränsen som tilldelats min hostingplan.
Samtalet började med GoDaddys AI-assistent. Svaret kom inom sekunder. Den förklarade att GoDaddy-hosting generellt tillåter korta CPU-ökningar under hög trafik istället för att omedelbart begränsa processerna.
Assistenten nämnde också att den inte kunde se mitt kontos konfiguration direkt men erbjöd instruktioner om hur man hittar inställningarna manuellt.
Vid den tidpunkten bad jag om att fortsätta konversationen med en mänsklig agent.
En supportrepresentant vid namn Milos gick med i chatten ungefär två minuter senare. Inledningsvis antog han att jag ville öka PHP-minnesgränsen snarare än att bara verifiera den nuvarande inställningen. Efter att jag förtydligade begäran justerade han snabbt och sökte upp mitt konto med hjälp av den temporära domän som är kopplad till webbplatsen.
Istället för att bara bekräfta konfigurationen ökade han PHP-minnesgränsen från 512 MB till 1 GB, vilket är den högsta tillåtna gränsen på Deluxe-planen. Han bekräftade också att max_execution_time var inställt på 6000 sekunder.
Hela interaktionen – från öppnandet av chattfönstret till slutförandet av serverjusteringen – tog cirka 25 minuter.
Utöver chat erbjuder GoDaddy flera supportkanaler. Telefontjänst finns tillgänglig dygnet runt på varje plan, och användare kan också nå support via SMS, kunskapsdatabasen, videotutorials och communityforumet. För kunder som föredrar att kunna kontakta en mänsklig agent när som helst är den nivån av tillgång fortfarande en av GoDaddys största fördelar.
Name.com kundsupport
Jag testade Name.coms livechatt med en teknisk migrationsfråga: om de kunde hantera en WordPress-webbplats med en databas större än 2 GB och om de utför sök-och-ersätt vid domänändringar under migrering. Agent Emmanuel anslöt inom cirka 30 sekunder och hälsade mig snabbt välkommen.
Emmanuels svar var ärligt men begränsat. Han bekräftade att Name.com inte hjälper direkt med migreringar och rekommenderade att använda pluginet All-in-One WP Migration istället.
Han nämnde också att uppladdningsgränsen för WordPress-hosting är 256 MB. Svaret var artigt, korrekt och snabbt. Begränsningen är att Name.coms supportscope är smalt: för praktiska tekniska uppgifter hänvisas användare i stor utsträckning till självhjälpsverktyg och tredjeparts-plugins snarare än till direkt assistans.
Name.com har ingen telefonsupport på någon nivå, inga videotutorials och inget communityforum. Livechatt, tickets och e-post täcker supporten.
3. Jämförelse av hostingfunktioner
GoDaddys WAF, skalning av NVMe-lagring och AI-builder lämnar Name.coms funktionserbjudande bakom sig
GoDaddy-funktioner
GoDaddys delade hosting levererar NVMe SSD-lagring på varje nivå, vilket läser och skriver avsevärt snabbare än den HDD-lagring som Name.com använder på sina planer.
Dagliga automatiska säkerhetskopior ingår utan extra kostnad i alla delade och WordPress-planer, med återställning med ett klick.
Den AI-drivna Airo Site Designer påskyndar WordPress-installationen för användare som snabbt vill ha en fungerande webbplats.
På WordPress-planer filtrerar WAF SQL-injektion, XSS och andra attacker på applikationsnivå innan de når din webbplats. DDoS-skydd körs på plattformsnivå i alla planer.
Vad som utmärker sig i större skala: de högpresterande nivåerna stödjer upp till 200 webbplatser med 400 GB NVMe-lagring, 32 GB RAM och 16 vCPU på ett enda konto. Den tillväxtvägen inom delad hosting är något som Name.coms planstruktur inte erbjuder.
Name.com-funktioner
Name.coms hosting håller det enkelt. cPanel ingår med en direkt inloggning med ett klick från instrumentpanelen. Automatiska säkerhetskopior körs var 48:e timme på delade planer och dagligen på WordPress-planer, båda ingår utan extra kostnad.
E-postkonton är generösa, med 100 på Personal-planen som skalar till obegränsat på Business.
Gapen är anmärkningsvärda. Lagringen är HDD snarare än NVMe, vilket påverkar läs- och skrivprestanda.
Det finns ingen inbyggd webbplatsbyggare. Det finns ingen WAF. Bandbreddsallokering är inte uttryckligen angiven i plandokumentationen. Och webbplatsmigrering är helt självhanterad, vilket kräver ett plugin som All-in-One WP Migration snarare än någon process assisterad av teamet.
4. Jämförelse av webbplatsprestanda
GoDaddys perfekta GTmetrix-poäng och fullständigt inläsningstid under 500 ms tillhör en annan kategori
GoDaddy-prestandaresultat
Jag testade GoDaddy på en Managed WordPress Hosting Deluxe-plan (12,31 $/månad årlig), genom att bygga webbplatsen med plugins, bilder och sidinnehåll för att återspegla en verklig småföretagswebbplats innan jag utförde benchmark.
GTmetrix kördes från servern i San Antonio, TX.
Resultat för varje mätvärde:
- 100 % prestandapoäng: Ett perfekt GTmetrix-resultat är sällsynt på alla nivåer
- LCP 412 ms: Det största synliga elementet laddades på under en halv sekund, långt under Googles aspirerande gräns på 1,2 s
- TTFB 113 ms: Endast 64 ms för bearbetning i backend. Servern svarade nästan omedelbart
- TBT 0 ms: Sidan blockerades aldrig under inladdning. Fullt interaktiv från första innehåll
- CLS 0: Perfekt layoutstabilitet under hela inladdningssekvensen
- Fullständigt inladdad 526 ms: Alla resurser inklusive bilder, skript och plugins slutfördes på knappt en halv sekund
Name.com-prestandaresultat
Name.coms test gav 83 % prestanda och 97 % struktur. Resultat för varje mätvärde:
- LCP 682 ms: Synligt innehåll kom fram på under en sekund, vilket är inom Googles “Good”-intervall
- TTFB 82 ms: Det snabbaste enskilda måttet, där servern svarar snabbt på den initiala förfrågan
- TBT 379 ms: Betydande JavaScript-blockering under inladdningen, vilket innebär att besökare ser innehållet men inte kan interagera i nästan 400 ms
- CLS 0,05: Mindre layoutförskjutningar under inladdningssekvensen
- TTI 2,6 s: Sidan blev fullt interaktiv efter 2,6 s, mer än sju gånger långsammare än GoDaddys 353 ms
- Fullständigt inladdad 4,6 s: Alla resurser slutfördes på 4,6 s, nästan nio gånger längre än GoDaddys 526 ms
Name.coms server svarar snabbt på den initiala anslutningen (82 ms TTFB slår GoDaddys 113 ms), men den efterföljande inladdningsupplevelsen blir avsevärt långsammare.
De 379 ms TBT och 2,6 s TTI antyder en webbplats som verkar ha laddats men ännu inte är användbar, vilket direkt påverkar användarupplevelsen och Core Web Vitals-poängen.
5. Jämförelse av användarvänlighet
Name.coms enklare kassa är bra för nybörjare; GoDaddys instrumentpanel är mer effektiv för löpande hantering
Registreringsprocess
GoDaddy-registrering
Från GoDaddys hemsida klickade jag på Hosting > Hosting för WordPress, valde Deluxe-planen och klickade på Köp nu.
En popup för varukorgen visades med den kostnadsfria domänen, plandetaljer och förnyelsepriser angivna upfront. Kontoskapande erbjöd inloggning via Google, Facebook eller e-post.
Efter e-postverifiering visade varukorgen valfria merförsäljningar för webbsäkerhet, SSL-inställning och designtjänster, inga förvalda. Betalning accepterade kreditkort och PayPal. Total tid från planval till slutfört konto: cirka fem minuter.
Name.com-registrering
Från hemsidan navigerade jag till Produkter > Webbhosting och valde Premium-planen.
Kassan är på en enda sida, vilket är en praktisk fördel: plansammanfattning, kontoskapande, kontaktuppgifter och betalning på samma ställe utan flera omdirigeringar.
Ett “GÖR DIN DOMÄN ÄNNU BÄTTRE!”-merförsäljningsblock för Google Workspace och Essential SSL visas framträdande före betalsteget. Ingen av dem är förvald, men placeringen är utformad för att fånga uppmärksamhet.
Betalningsalternativ inkluderar PayPal, Google Pay och kreditkort. Total tid: något längre än GoDaddy på grund av ICANN:s krav på kontaktuppgifter, cirka sju till åtta minuter.
Instrumentpanel och gränssnitt
GoDaddys instrumentpanel
GoDaddys kontoinstrumentpanel öppnas med en webbplatskortsvisning som listar varje egendom du hostar, följt av en fällbar produktlista för domäner, e-post och andra tjänster.
Genom att klicka på Hantera bredvid vilken hostingplan som helst tas du direkt till planens hanteringspanel utan extra skärmar.
På sidan Hosting-inställningar är viktiga kontroller grupperade på ett ställe: PHP-versionsväljare, CDN-status, staging-verktyg, SSH-referenser, WordPress-versionsinformation och cache-tömning-knappar.
För någon som hanterar en enskild WordPress-webbplats för första gången innebär den här layouten att du sällan behöver använda cPanel överhuvudtaget. En ihållande livechattikon förblir synlig på varje sida, och telefonsupport kan nås direkt från instrumentpanelen utan att lämna gränssnittet.
Name.com-instrumentpanelen
Name.coms webbhostinginstrumentpanel är ren och välorganiserad. Översta navigeringsflikar täcker Domäner, Webbplatser, Hosting & SSL, E-post, Support och Mitt konto. En framträdande blå “cPanel Login”-knapp ger direkt åtkomst till cPanel med ett klick.
Nedan visar avsnittet Webbhostingdetaljer planstatus, domän, IP-adress, servervärdnamn och SSL-status vid en första anblick.
En sidomeny “Hur gör jag…?” länkar till vanliga uppgifter som att skapa e-postkonton, använda tilläggsdomäner och FTP-inställning, vilket är ett genomtänkt tillägg för nybörjare. Båda instrumentpanelerna når cPanel med ett klick; GoDaddys är något mer modern i layouten.
WordPress-installation
GoDaddy WordPress-installation
Inuti Installatron via hostinghanteringssidan:
- Under Webbplatser, klicka på Installera applikation
- Välj WordPress och klicka på + installera den här applikationen
- Ange domän, katalog, webbplatstitel, adminreferenser och e-post
- Konfigurera valfritt 2FA och inloggningsförsöksgränser
- Klicka på Installera
WordPress var redo på under en minut. Säkerhetskonfigurationsalternativ under installationen är en ovanlig funktion på denna nivå.
Notera: På Managed WordPress-planer levereras WordPress förinstallerat.
Name.com WordPress-installation
Inuti cPanel via Softaculous:
- Klicka på cPanel Login från instrumentpanelen
- Öppna Softaculous Apps Installer
- Välj WordPress och klicka på Install
- Ange domän, protokoll, admin-användarnamn, lösenord, e-post, webbplatsnamn och beskrivning
- Klicka på Install
Processen fungerar bra och följer standardflödet för Softaculous. Det extra steget att först ange cPanel innan man når Softaculous lägger till ett mindre lager jämfört med GoDaddys Installatron, som är tillgängligt direkt från hostinghanteringssidan.
6. Jämförelse av integritet och säkerhet
GoDaddys WAF och kontinuerlig skanning av skadlig kod överträffar Name.coms grundläggande standardstack
GoDaddy-säkerhet
GoDaddys säkerhetsstandarder täcker flera lager utan extra köp. Gratis SSL ingår i alla planer det första året. DDoS-skydd körs dygnet runt på nätverksnivå.
WAF på WordPress-planer blockerar aktivt SQL-injektion, XSS och andra attacker på applikationsnivå innan de når din webbplats. Dagliga automatiska säkerhetskopior med återställning med ett klick ingår i alla planer.
Kontinuerlig skanning av skadlig kod på hanterade WordPress-planer tar bort hot automatiskt utan manuell inblandning. Tvåfaktorsautentisering finns tillgängligt via cPanel-kontots inställningar. SSH-åtkomst kan konfigureras via inställningspanelen för Managed WordPress.
Name.com-säkerhet
Name.com täcker det väsentliga. Gratis SSL via Let’s Encrypt installeras automatiskt på alla hostingplaner. Automatiska säkerhetskopior körs var 48:e timme på delad hosting och dagligen på hanterade WordPress-planer, båda ingår utan extra kostnad.
Tvåfaktorsautentisering stöder autentiseringsappar. Produkten “Advanced Security” kombinerar WHOIS-integritet med en domänlåsning mot en extra kostnad.
Gapen är betydande för säkerhetsmedvetna användare. Det finns ingen inbyggd WAF. Skanning av skadlig kod kräver tredjepartsverktyg. Backup-fönstret på 48 timmar för delade planer innebär att en komprometterad webbplats kan förlora upp till två dagars innehåll innan den senaste rena återställningspunkten.
7. Jämförelse av serverplatser
GoDaddys transparenta datacenternätverk slår Name.coms tredjepartsinfrastruktur
GoDaddy-serverplatser
GoDaddy driver över 9 dedikerade datacenter i Nordamerika, Europa och Asien. Delad hosting kan riktas till primära regioner vid registrering, och VPS-planer tillåter val på kontinentnivå.
WAF-infrastrukturen körs på ett högpresterande Anycast-nätverk med globala Points of Presence, vilket utökar innehållsleveransens räckvidd bortom det dedikerade datacenteravtrycket.
Name.com-serverplatser
Name.com äger inga egna datacenter. Hostingen körs på tredjepartsinfrastruktur, och den fysiska serverplatsen bestäms av den leverantör som tilldelas vid registrering.
Det finns inget alternativ att välja en specifik region eller datacenter.
För en webbplats som riktar sig till en specifik geografisk målgrupp är denna brist på transparens och kontroll en praktisk begränsning. Latens kan inte optimeras för en målmarknad när ursprungsserverns plats är okänd och inte kan väljas.
Slutsatsen
GoDaddy är den övergripande vinnaren. En perfekt GTmetrix-poäng på 100 % med 412 ms LCP, 113 ms TTFB och 526 ms fullständigt inläsning på en verklig WordPress-webbplats med innehåll är den tydligaste fördelen i enskild kategori i denna jämförelse. Lägg till en WAF på WordPress-planer, dagliga säkerhetskopior som standard, telefon-support dygnet runt, NVMe-lagring som skalar upp till 400 GB och transparent val av datacenter, och GoDaddy täcker hela spektrumet av vad de flesta webbplatsägare behöver från en värd.
Name.com får en rekommendation för användare som vill ha en mycket enkel installation med ett välbekant arbetsflöde baserat på cPanel och inga dolda konfigurationskrav.
