- 30 dagars pengarna-tillbaka-garanti
- Hosting med hög tillgänglighet, VMware Private Cloud
- Kundsupport tillgänglig dygnet runt, alla dagar om året via chatt, telefon, e-post och supportärenden
- 30 dagars pengarna-tillbaka-garanti
- Gratis e-post, SSL, CDN och säkerhetskopior
- Support tillgänglig dygnet runt, 365 dagar om året via telefon, chatt, supportärenden och kunskapsbas
Liquid Web vs SiteGround: Snabbt Sammanfattning
Efter att ha testat båda leverantörerna noggrant, visade sig Liquid Web vara bäst för mig, speciellt om du letar efter seriös prestanda, personlig support och VPS-nivå kraft.
SiteGround passar utmärkt för mindre webbplatser och är definitivt billigare att komma igång med, men Liquid Webs upplägg är designat för tillväxt och mer krävande projekt.
De levererar starkare support, högklassig hosting och stabil pålitlighet.
SiteGrounds introduktionspriser är svåra för Liquid Web att matcha.
Liquid Web är designat för avancerade användare och växande företag som kräver exceptionell prestanda. Men om du har en tajt budget eller letar efter prisvärda alternativ för nybörjare är SiteGround rätt val.
2. Jämförelse av Kundsupport: Vem Står Vid Din Sida?
Liquid Web levererar snabbare och mer djupgående support över alla kanaler.
Liquid Web Kundsupport
För att korrekt utvärdera Liquid Webs support testade jag tre centrala kanaler: livechatt, e-postärende och telefon, eftersom det ena är att lista dessa alternativ men en helt annan sak att vara responsiv och hjälpsam när det verkligen gäller.
Jag började med livechatt genom att logga in på kundportalen och klicka på “Support Chat.” Ett chattfönster dök upp där jag valde min avdelning och skrev min fråga om hur man distribuerar en Docker-anpassad webbapp och om de erbjuder något stöd för orkestrering.
Jag kopplades snabbt till en agent (Sriram). Efter en kort väntan informerade han mig att containerorkestrering låg utanför deras garanterade supports omfattning men erbjöd att koppla över mig till en annan tekniker. Ian, nästa agent, gav mig ett tydligt svar.
Liquid Web erbjuder inte verktyg för att hantera Docker-miljöer, men de försöker hjälpa till där de kan. Sammantaget var utbytet snabbt och professionellt, även om funktionen inte stöddes.
Därefter skickade jag in ett supportärende med frågan hur Liquid Web hanterar nedtid för Remote Desktop Protocol (RDP) på Windows-servrar. Jag ville veta om de övervakar och meddelar användare vid problem. Jag fick svar på bara 17 minuter, vilket är imponerande för ärendebaserad support.
Stuart, supportagenten, förklarade deras övervakningssystem i detalj och gav till och med en Microsoft felsökningsguide. Han försäkrade mig om att de skulle meddela om någon nedtid inträffade och att supportteamet skulle agera omedelbart. Jag uppskattade både hastigheten och djupet i svaret.
För att avrunda ringde jag deras avgiftsfria nummer för att se hur väl telefonsupporten presterade. Jag kopplades till en tekniker inom en minut. Samtalet flöt på, och representanten kunde hjälpa mig med en teknisk setupsfråga direkt. Det är tydligt att Liquid Web ser sin telefonsupport som en förstahandskanal snarare än ett komplement.
Avslutningsvis utforskade jag Kunskapsbasen. Det är ett enormt bibliotek med detaljerade, lättförståeliga guider. Jag hittade allt från serverhantering till användning av kontrollpanel och WordPress-felsökning. Om du gillar att lösa problem på egen hand är detta en utmärkt resurs.
Sammantaget lämnade Liquid Webs support mig med en känsla av att jag skulle kunna få hjälp när det behövdes. Det är snabbt och ingående.
SiteGround Kundsupport
För att testa SiteGrounds support gick jag direkt till deras livechatt, som är tillgänglig från kontrollpanelen. Jag klickade på chattikonen längst ner till höger, fyllde i mitt namn, e-post och en fråga om det är möjligt att byta serverplats efter registreringen.
En agent svarade på under en minut, vilket var en bra början. De bekräftade att ja, SiteGround tillåter att du byter till ett annat datacenter även efter registrering. Jag fick också veta att om du hostar flera webbplatser under samma konto, kan du ange individuella datacenterplatser för varje webbplats.
Den typen av flexibilitet är hjälpsam, och agenten gjorde det enkelt att förstå.
Chattfönstret var aktivt i några minuter medan jag funderade på en följdfråga. Därefter avslutade agenten artigt chatten och meddelade att jag kunde höra av mig igen när som helst. Tonen var vänlig, förklaringarna klara, och hela upplevelsen var smidig.
Deras ärendesystem är också robust, även om svarstiderna kan variera beroende på din plan. Utifrån tidigare erfarenheter och deras dokumentation svarar ärenden vanligtvis inom 15 minuter.
SiteGround har även en välorganiserad kunskapsbas full med guider, hur-man gör och vanliga frågor. Det är hjälpsamt för både nybörjare och avancerade användare.
3. Jämförelse av Hosting-funktioner
Liquid Web erbjuder mer kraft och avancerade funktioner.
Liquid Web Funktioner
När jag testade Liquid Web blev det tydligt att den är byggd för användare som behöver seriös prestanda. Deras helhanterade WordPress- och VPS-planer kommer packade med backend-kraft. Allt från autoskalning av PHP-arbetare till nattliga säkerhetskopior och snabb SSD-lagring.
Jag uppskattade friheten att välja mellan cPanel, Plesk och InterWorx, samt möjligheten till fullständig root-åtkomst vid behov.
Allt körs på högpresterande infrastruktur, och deras 100% uptime-garanti är inte bara marknadsföringsprat. Den höll under hela testperioden.
Det som verkligen stack ut var dock nivån på kundsupporten. Varje gång jag kontaktade dem fick jag snabbt, expertmässiga svar, ofta inom en minut. De hanterade även migreringar åt mig, utan några extra plugins eller manuella steg. Du kan skala resurser, finjustera serverinställningar eller lägga till verktyg som Cloudflare CDN eller avancerad säkerhet – allt med bara några klick.
Detta gör Liquid Web till ett utmärkt alternativ om du hostar webbplatser med hög trafik, flera kundprojekt eller kör kritiska appar. Det är definitivt inte det billigaste, men funktionerna och kontrollen är värda priset om du behöver den extra kraften.
SiteGround Funktioner
SiteGround, å andra sidan, är otroligt användarvänligt om du precis har kommit igång eller driver en mindre webbplats. Jag fann deras Site Tools-kontrollpanel mycket lättanvänd med alla nödvändiga verktyg tydligt presenterade.
Med en klick-installation av WordPress, automatiska uppdateringar och ett inbyggt cache-system blir det enkelt att få igång en webbplats utan teknisk kunskap.
Du får även en visuell webbplatsbyggare med AI-genererade innehållsförslag, vilket är perfekt om du inte är designer eller utvecklare.
Även om SiteGround inkluderar en rad hjälpsamma verktyg som gratis e-post, CDN och SSL, får du inte samma nivå av flexibilitet eller rå prestanda. Det finns ingen VPS- eller dedikerad serverlösning, och ingen verklig kontroll över servermiljön.
Dessutom, även om dagliga säkerhetskopior ingår, är backup-on-demand endast tillgängliga på högre planer. Supporten är snabb och hjälpsam, men mer inriktad på vanliga webbplatsproblem än djupgående serveranpassning eller prestandaoptimering. Det är ett solitt val för personliga projekt och mindre företag, men mindre lämpat för användare som vill ha högpresterande eller företagsklassad hosting.
4. Jämförelse av Webbplatsens Prestanda
SiteGround är snabbare och mer optimerat för hastighet.
För att förstå hur bra varje leverantör verkligen presterar bestämde jag mig för att köra ett GTmetrix-test på två riktiga webbplatser, en hostad med Liquid Web och den andra med SiteGround.
Liquid Web Prestanda
Låt oss börja med Liquid Web. Jag testade en live-webbplats hostad på deras plattform. GTmetrix-poängen blev 59% för prestanda, med en strukturpoäng på 94%. Largest Contentful Paint (LCP) mätte 2,7 sekunder, vilket ligger precis vid gränsen för vad Google anser vara acceptabelt.
Total Blocking Time var ganska hög, 662 ms, och den fullständiga laddningstiden hamnade på 4,2 sekunder.
Dessa värden är okej för mer komplexa webbplatser, men inte ideala om du siktar på blixtsnabb prestanda.
SiteGround Prestanda
Nästa, SiteGround. Jag testade en webbplats hostad hos dem. Resultaten var imponerande: 92% prestandapoäng, 94% struktur, och en blixtsnabb LCP på 1,8 s. Total Blocking Time? Endast 16 ms, vilket är nästan perfekt. Den fullständiga laddningstiden var 2,6 sekunder, nästan dubbelt så fort som Liquid Web-webbplatsen.
Kumulativ Layoutförskjutning (CLS) var 0, vilket också är utmärkt – inga oväntade layoutförändringar medan sidan laddades.
Dessa siffror visar en tydlig bild. SiteGrounds infrastruktur verkar bäst optimerad för frontend-prestanda direkt ur lådan, speciellt för webbplatser som prioriterar snabba initiala laddningstider och låg blockeringstid. Detta gör stor skillnad för användarupplevelsen och SEO.
5. Jämförelse av Användarvänlighet: Vilken Plattform Är Lättast Att Använda?
Liquid Web vinner för avancerad användbarhet och kontroll.
Registrering och Skapande av nytt Konto
För att se hur enkelt det är att registrera sig och börja använda båda plattformarna började jag med Liquid Web.
Jag ville se hur det är för en användare som är redo att köpa och starta ett hostingkonto, så jag gick direkt till Liquid Webs startsida. Från toppmenyn höll jag muspekaren över “All Hosting” och valde “Windows VPS.”
Jag valde detta alternativ eftersom jag ville testa något mer komplext än delad hosting och se hur hanterbart det skulle vara.
När jag väl var på VPS-sidan granskade jag de tillgängliga planerna och valde 8 GB RAM-paketet då det erbjöd en bra balans mellan prestanda och kostnad.
När jag klickade på “Buy Now” togs jag till en konfigurationssida där jag fick fatta flera beslut:
- Faktureringscykel – jag kunde välja mellan månadsvis, årsvis eller varannan års betalning.
- Datacenterplats – jag valdes att välja mellan USA eller EU-platser.
- Servermall – Eftersom jag valde en Windows VPS gick jag med Windows Server 2022 Standard Edition med Plesk förinstallerat.
Därefter gick jag till kundvagnen, granskade alla val och klickade på “Checkout.” Det sista steget var att fylla i mina fakturerings- och kontouppgifter.
Jag uppskattade möjligheten att registrera mig med antingen min e-postadress eller mitt Google-konto. När jag hade fyllt i formuläret och godkänt villkoren slutförde jag köpet.
Denna del av processen var något mer teknisk än vanligt, men för den som är bekväm med serversättning är den smidig och flexibel. Konfigurationsvalen är användbara för att skräddarsy din hosting från början, även om de kan vara lite mycket för nybörjare.
Därefter ville jag se hur SiteGround jämför sig i registreringsprocessen.
Jag gick till SiteGrounds startsida och klickade på “Web Hosting” från toppmenyn. Produktsidan med jämförelser gjorde det enkelt att välja en plan.
Jag valde GoGeek, klickade på “Get Plan” och kom till ett domänsteg. Jag kunde antingen köpa en ny domän eller ange en befintlig. Jag valde det sistnämnda alternativet.
På nästa sida bad SiteGround mig skapa ett konto. Det inkluderade e-postadress, lösenord och personuppgifter som namn, adress och telefonnummer. Jag fick även välja datacenterplats, vilket var en trevlig detalj, särskilt om du bryr dig om latens.
Det fanns även ett frivilligt merförsäljningserbjudande för Site Scanner-tillägget, som hjälper till att övervaka skadlig kod. Sammanfattningen vid kassan var väldigt tydlig, med planer, datacenter, bindningstid och extratjänster – allt innan jag klickade på “Pay Now.” Jag granskade allt, accepterade villkoren och lade min beställning.
Hela processen kändes intuitiv och nybörjarvänlig. SiteGround gjorde ett utmärkt jobb med att guida mig genom varje steg utan att överväldiga med för många val.
Kundområde och Kontrollpanel
När jag hade registrerat mig ville jag utforska varje plattforms kundområde och kontrollpanel.
När jag slutförde mitt köp på Liquid Web fick jag ett e-postmeddelande som bekräftade min beställning med inloggningsuppgifter. Jag använde dessa för att komma in i kontrollpanelen.
Vid första anblicken är den mer funktionell än snygg, men allt är tydligt märkt.
Jag klickade på “Servers > Server List” och valde min nya VPS. Detta öppnade en dedikerad kontrollpanel som visade serverhälsa, CPU- och RAM-användning, bandbreddsförbrukning och IP-info. Där kunde jag även hantera säkerhetskopior, se nätverksinställningar och komma åt min brandväggskonfiguration.
Även om layouten är enkel lutar den åt tekniskt kunniga användare. Om du hanterar flera servrar eller vill anpassa inställningar får du gott om kontroll. Jag uppskattade hur menyn tydligt separerar olika funktioner istället för att dölja dem bakom lager av undermenyer.
I kontrast, efter att ha registrerat mig hos SiteGround, togs jag direkt till deras Kundområde. Layouten kändes polerad och användarvänlig, även för någon utan mycket teknisk erfarenhet.
Den vänstra menyn innehöll sektioner som Dashboard, Site, WordPress, Security, Email och Devs.
När jag klickade på Dashboard möttes jag av en hälsning “Hello”, fastnade verktyg såsom Install WordPress, Email Accounts, File Manager och SuperCacher samt användbar statistik om diskanvändning, inoder, IP-adress och DNS-information.
Nedan visades trafikstatistik med rena, visuella diagram som visar unika besökare och sidvisningar.
Det jag gillade med SiteGrounds dashboard var att du inte behöver gräva djupt för att hitta det du behöver. Varje flik är designad för snabb åtkomst och visar till och med realtidsstatistik direkt i din kontrollpanel.
Hostinginställningar: Skapa en ny WordPress-webbplats
Därefter ville jag testa hur enkelt det är att skapa en ny WordPress-webbplats på båda plattformarna.
På Liquid Web beror detta på vilken typ av hosting du valt. Jag testade båda scenarierna.
Först provade jag Managed WordPress Hosting-planen. WordPress var förinstallerat, så ingen ytterligare installation krävdes. Jag kunde logga in via WP admin-URL och börja bygga direkt – perfekt om du vill ha något som är redo att användas.
Men jag ville även testa att installera WordPress manuellt via cPanel (som ingår i deras VPS-hosting). Från cPanel-startsidan scrollade jag ner till WordPress Toolkit och klickade på “Install”.
Jag valde domänen, fyllde i min webbplatstitel, administratörsanvändarnamn, lösenord och lämnade installationsinställningarna som standard.
När jag klickade på “Install” startade processen, och inom några minuter var WordPress fullständigt installerat och synligt i Toolkitet.
Hela processen flöt på smidigt, även om det hjälper att vara bekant med cPanel. Verktyget låter dig också hantera teman, plugins och till och med säkerhet från ett och samma ställe.
Hos SiteGround var processen ännu mer direkt. Efter att ha loggat in i Kundområdet klickade jag på “WordPress > Install & Manage” i vänstermenyn.
Därifrån klickade jag på “Install New WordPress,” valde standardversionen (inte WooCommerce) och fyllde i fälten: domän, installationssökväg, administratörsanvändarnamn, lösenord och e-post.
Jag fick även valet att installera WordPress Starter, som inkluderar en guidad installationsguide för teman och plugins. Efter att ha klickat på Install var min WordPress-webbplats igång på under två minuter.
SiteGrounds flöde här var mer lämpat för nybörjare. Det var tydligt, visuellt och du behöver inte ha kunskap om vad cPanel är.
Serverhantering
Till sist ville jag förstå hur jämförelsen av serverhantering ser ut.
Detta är avgörande om du arbetar med VPS eller hanterar kunders webbplatser. På Liquid Web gick jag in på Server List, klickade på min VPS och fick en detaljerad översikt över allt: CPU- och RAM-användning, diskutrymme, IP-adresser, brandväggskontroller och säkerhetskopieringsinställningar.
Därifrån öppnade jag Plesk, en kontrollpanel som ger fullständig serverkontroll.
Inuti Plesk kunde jag hantera webbplatser, DNS-inställningar, databaser, PHP-versioner, säkerhetsregler och installera appar som WordPress. Jag hade även tillgång till en Server Console, vilket gav mig ett kommandoradsgränssnitt via webbläsaren – ett kraftfullt verktyg för avancerade användare.
Med SiteGround var allt tillgängligt från vänstermenyn i Site Tools. Under Site > File Manager kunde jag bläddra och redigera filer.
Säkerhetskopior var enkla att hantera och återställa. Säkerhetsfliken gjorde det möjligt att hantera SSL, blockera IP-adresser och tvinga HTTPS. Under Devs fanns verktyg för Git, SSH, Cron Jobs och PHP-hantering.
Även om SiteGround inte erbjuder samma råa kontroll som Liquid Webs VPS-kontrollpanel är den förvånansvärt kapabel för delad hosting. Du kan göra mycket utan att röra vid kommandoraden.
Vinnarsammanfattning
Medan SiteGround gör det lättare för nybörjare, vinner Liquid Web kategorin Användarvänlighet för användare som behöver verklig kontroll. När du har tagit dig igenom den något mer tekniska inställningen belönas du med en kraftfull kontrollpanel, Plesk-åtkomst, fullständig serverterminal och flexibla konfigurationsalternativ. Det är inte designat för att hålla din hand, men om du är bekväm med att hantera hosting eller vill ha utrymme att växa, levererar det betydligt mer kontroll jämfört med SiteGround.
6. Jämförelse av Integritet och Säkerhet: Vilken Plattform Är Säkrare?
Din data är säkrare med Liquid Web.
SiteGround Integritet och Säkerhet
En av kärnfunktionerna är Site Scanner, ett system för att upptäcka skadlig kod och ge tidiga varningar. Du kan köra manuella genomsökningar eller förlita dig på dagliga automatiserade kontroller som genomsöker din domän efter svartlistningsproblem och inspekterar alla webbplatsfiler för skadlig kod. Skannern backas upp av en uppdaterad databas över skadlig kod, vilket hjälper den att fånga även de senaste hoten.
Utöver detta underhåller SiteGround realtids IDS/IPS-system som upptäcker och blockerar skadliga bots, brute-force-attacker och andra hot på nätverksnivå.
De har även utvecklat en egen anpassad Nginx-säkerhetsmodul som skannar inkommande HTTP-förfrågningar och blockerar kända attackmönster. För WordPress-användare erbjuder SiteGround automatiska uppdateringar både för WordPress-kärnan och dess plugins, vilket minskar risken för sårbarheter.
Web Application Firewall (WAF) lägger till ett extra skyddslager och fångar SQL-injektioner, XSS-attacker med mera genom en ständigt uppdaterad regeluppsättning.
När det gäller integritet begränsas åtkomsten till användardata strikt till auktoriserad personal, och alla åtkomster loggas noggrant. Verktyg för säker åtkomsthantering ingår också, vilket gör att du kan delegera användarroll och begränsa inloggningsplatser.
SiteGround skyddar även känsliga delar av din webbplats med Protected URLs, som låter dig lösenordsskydda vissa kataloger eller sidor. Detta är särskilt användbart för stagingmiljöer, adminpaneler eller privata dokument.
Liquid Web Integritet och Säkerhet
Liquid Web tar säkerheten flera steg längre. Först och främst går deras ServerSecure- och Imunify360-säkerhetspaket långt utöver grundläggande skydd. De inkluderar förstärkta konfigurationer, realtidsskanning för skadlig kod, antivirus, intrångsdetektion, WAF och månatliga sårbarhetsskanningar.
Deras ServerSecure PLUS för Windows och Imunify360 PLUS för Linux är designade att automatiskt låsa sårbarheter – perfekt för att hantera webbplatser med högt värde eller kunddata.
En framstående funktion är krypterade privata nätverk över regiongränser, vilket ingår som standard på alla dedikerade servrar. Det säkerställer att din interna data förblir krypterad, även mellan geografiskt separata datacenter. Detta är en betydande fördel för att följa regelverk som HIPAA eller PCI DSS.
Liquid Web erbjuder även VPN-åtkomst, robusta brandväggar, strikta datacentersäkerhetspolicys, proaktiv 24/7-övervakning och snabb incidentrespons. Om du hostar något affärskritiskt är ett sådant flerskikts-skydd avgörande. Dessutom är säkerhetskopior och katastrofåterställning inbyggt, med alternativ för att automatisera offsite- och hybrid-backuper för ökad redundans.
Även om funktioner som Cloudflare inte är inbyggda lämnar Liquid Web utrymme för full anpassning. Viktigast av allt är att deras system är optimerade för företagsklassat skydd.
Om ditt företag hanterar känslig data, följer regelverk eller driver stora verksamheter ger Liquid Web dig de verktyg och den infrastruktur som behövs för att hålla skyddet på alla nivåer – från operativsystemet upp till applikationsnivån.
7. Jämförelse av Serverplatser
Liquid Web har fördel med fler globala serveralternativ.
När jag jämförde serverplatser ville jag inte bara se hur många regioner varje leverantör täcker utan även hur enkelt det är att välja en plats som stämmer överens med min målgrupp.
Liquid Web
Jag började med att kolla in Liquid Webs officiella infrastruktur-sida. Det som stod klart direkt var den enorma globala närvaro de har.
Mellan Liquid Web, Nexcess och deras partnermärket Servers.com får du tillgång till en mängd datacenter i Nordamerika, Europa, Asien-Stillahavsområdet, Sydamerika och till och med Afrika.
Jag hittade anläggningar på platser som Lagos, São Paulo, Singapore, Amsterdam, London, Phoenix, Ashburn och Sydney – bara för att nämna några. Denna spridning ger dig verklig flexibilitet att hosta nära dina kunder eller team.
Det som imponerade ännu mer var att Liquid Web inte bara hyr ut utrymme. De driver faktiskt och säkrar sina datacenter dygnet runt med Level 3-tekniker på plats. Deras anläggningar är Tier-4, vilket betyder att de är byggda för företagsklassad drifttid med fullt redundanta kraft- och nätverkssystem.
De stödjer även HIPAA, PCI DSS och GDPR, och du får direktåtkomst till Tier-1-bandbreddleverantörer som Cogent, Level3 och Verizon. Jag kunde se plats-specifika detaljer på deras sida och bekräfta att även om du inte kan ändra serverplatsen efter installation, är du fri att starta en ny server på en annan plats om det behövs.
SiteGround
Därefter kollade jag SiteGrounds upplägg. De har också ett starkt globalt nätverk av datacenter, drivet av Google Cloud. Deras hosting finns i 11 platser, inklusive Virginia, Iowa, Texas, Kalifornien, London, Madrid, Frankfurt, Paris, Eemshaven, Singapore och Sydney.
Det är ett starkt globalt nätverk, och det jag gillade var att SiteGround låter dig välja datacenter vid kassan. Ännu bättre, du kan använda olika datacenter för olika webbplatser under samma konto om du har GrowBig- eller GoGeek-planerna.
Den flexibiliteten stack verkligen ut.
Ett annat som jag uppskattade med SiteGround är deras geografiskt distribuerade säkerhetskopior. Exempelvis, om din webbplats hostas i Frankfurt, lagras dina säkerhetskopior i Nederländerna. Detta extra lager av separation minskar risken för total dataförlust om något skulle hända med huvudplatsen.
De integrerar också tätt med ett globalt CDN som sträcker sig förbi deras primära datacenter – inklusive platser som Tokyo, Warszawa, Hamina och Brasilien – vilket hjälper din webbplats att laddas snabbare världen över.
Liquid Web vs SiteGround: Slutsatsen
Liquid Web är den samlade vinnaren. Medan SiteGround är billigare och snabbare för enklare webbplatser, erbjuder Liquid Web mer i form av teknisk support, serverkontroll, funktionsflexibilitet och global datacenter-täckning. Oavsett om du driver ett växande företag eller en webbapplikation med hög trafik, ger Liquid Web dig större utrymme att växa med självförtroende.
| Kategori | Vinnare | Varför |
|---|---|---|
| Priser och Planer | SiteGround | Prisvärda grundplaner, idealiska för personliga webbplatser och bloggar. |
| Support | Liquid Web | Erbjuder djupare tekniska svar, snabbare svar på ärenden samt mycket responsiv 24/7 telefonsupport. |
| Hosting-funktioner | Liquid Web | Ger mer kraftfull infrastruktur, dedikerade resurser och full kontroll med Plesk och root-åtkomst. |
| Webbplatsprestanda | SiteGround | Snabbare sidladdning direkt ur lådan för mindre webbplatser, baserat på GTmetrix-tester. |
| Användarvänlighet | Liquid Web | Bättre för dem som vill ha avancerad kontroll och möjligheter till serveranpassning. |
| Integritet och Säkerhet | Liquid Web | Erbjuder djupare, mer anpassningsbar och regelverksanpassad säkerhet med Imunify360, krypterad nätverkstrafik och ServerSecure PLUS. |
| Serverplatser | Liquid Web | Fler globala platser, inklusive unika regioner som Afrika och Sydamerika, understödda av Tier-4-anläggningar och Tier-1-anslutning. |
